Судья Карпов В.В. Дело № 22к-778-2010 Копия:
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 30 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей: - Баговой Т.Н. и Атабиева Х.Х.,
с участием прокурора - Маргушева А.В.,
адвоката Харадуровой С.А., представившего ордер №243 от 30 августа 2010 года и удостоверение №121,
при секретаре судебного заседания -помощнике судьи Заммоеве М.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Харадуровой С.А. в защиту интересов обвиняемого Бегидова Р.Х. на постановление Баксанского районного суда КБР от 03 августа 2010 года, которым в отношении
Бегидова Рустама Хасиновича,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 03 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., объяснения адвоката Харадуровой С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Бегидов Р.Х. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, 10 июня 2010 года в обеденное время, по инициативе Пшихачева А.А. совместно с Мафедзовым А.З., Алхасовым А.М. и Мафедзовым А.В., с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства марихуана, на автомашине ВАЗ-2107, государственный номер Р 145 ВК 07 регион под управлением Пшихачева А.А. выехал в поле, расположенное на расстоянии примерно 1000 метров от федеральной дороги «Кавказ» на северо-восточной окраине селения <адрес> КБР, где путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство марихуана в особо крупном размере массой не менее 494,8 грамма, в двух полимерных пакетах.
10 июня 2010 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия на указном выше месте, на земле в полимерном пакете, сотрудниками Баксанского МРО УФСКН РФ по КБР обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, весом 71,0 грамм.
При пресечении преступных действий Бегидова Р.Х. оперативными работниками Баксанского МРО УФСКН РФ по КБР, Бегидов Р.Х. и другие, игнорируя неоднократные требования сотрудников Баксанского МРО УФСКН РФ по КБР остановиться, убежали в поле, пытаясь скрыться от сотрудников наркоконтроля и желая тем самым избежать уголовной ответственности.
16 июня 2010 года в 10 часов 00 минут старшим следователем по ОВД СО УФСКН РФ по КБР ФИО4 в отношении Бегидова Р.Х., Алхасова А.М., Мафедзова А.З., Мафедзова А.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.
24 июня 2010 года старшим следователем ФИО8 уголовное дело принято к производству.
30 июня в 10 часов 00 минут Бегидов Р.Х. допрошен в качестве подозреваемого.
02 августа 2010 года Бегидову Р.Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.
Органом предварительного следствия Бегидов Р.Х. в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.
03 августа 2010 года старшим следователем ФИО8 с согласия руководителя СО УФСКН РФ по КБР ФИО9 возбуждено ходатайство перед Баксанским районным судом КБР об избрании в отношении обвиняемого Бегидова Р.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу.
В этот же день Баксанским районным судом КБР вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе адвокат Харадурова С.А. в защиту интересов обвиняемого Бегидова Р.Х. просит постановление Баксанского районного суда КБР от 03.08.2010 года отменить, и избрать в отношении ее подзащитного меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Мотивирует тем, что не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу тот факт, что Бегидов Р.Х. официально нигде не работает. Тем более, как утверждает Бегидов Р.Х., он по мере возможности (из-за болезни, а также из-за отсутствия постоянного рабочего места) подрабатывал строительными работами у частных лиц, и на торговой базе, чтобы материально поддержать своих родителей, отца, инвалида - чернобыльца 2-й группы, и мать, больную сахарным диабетом.
Полагает, что суд не достаточно полно исследовал основания, подтверждающие необходимость применения такой меры пресечения, как заключение под стражу, в отношении Бегидова Р.Х., а лишь формально перечислил указанные в статье 97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения в виде - заключения под стражу, не приведя при этом конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых суд пришел к выводу, что обвиняемый Бегидов Р.Х. может скрыться, или продолжить заниматься преступной деятельностью, или оказывать давление на единственного свидетеля по делу; а также не учел требования ст. 99 УПК РФ, согласно которым кроме тяжести совершенного преступления должны учитываться сведения о личности обвиняемого, возраст, состояние здоровья семейное положение и другие обстоятельства.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Баксанского района КБР Конова М.Х. просит постановление Баксанского районного суда КБР от 03.08.2010 года как законное и обоснованное оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Харадуровой С.А. - без удовлетворения.
Мотивирует тем, что при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом были учтены все обстоятельства дела и им дана всесторонняя и объективная, в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, оценка.
Указывает, что Бегидов Р.Х. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое не предусмотрено иного вида наказания, чем лишение свободы, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, может скрыться от следствия и суда.
На заседании судебной коллегии прокурор Маргушев А.В. просит учесть, что уголовное дело в отношении Бегидова Р.Х. с утвержденным обвинительным заключением поступило в суд для рассмотрения по существу.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, выслушав прокурора и защитника, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ избрание меры пресечения в виде заключения под стражу осуществляется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше двух лет лишения свободы, при невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.
Как следует из представленных суду материалов, Бегидов Р.Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 УК РФ. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания в отношении Бегидова Р.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, несмотря на положительную его характеристику, наличие у него постоянного места жительства, отца - инвалида, и того, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Обоснованность ходатайства следователя подтверждается представленными в суд в соответствии со ст. 108 УПК РФ материалами, исследованными судом, признанными достаточными для избрания указанной меры пресечения.
Изложенными обстоятельствами опровергаются доводы кассационной жалобы о необоснованности принятого судом решения.
Как видно из материала, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Баксанского районного суда от 03 августа 2010 года в отношении обвиняемого Бегидова Рустама Хасиновича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Х. М. Сабанчиева
Судьи Т. Н. Багова
Х. Х. Атабиев
Копия верна:
судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова