Судья Локов И.В. Дело № 22к-615-2010 Копия:
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 16 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Атабиева Х.Х.,
судей: Баговой Т.Н. и Мамишева К.К.,
секретаря судебного заседания -помощника судьи Заммоева М.Х.,
адвоката Додуева Д.А. в защиту интересов обвиняемого Григорян Р.Ш.,
следователя ФИО4,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 июля 2010 года кассационные жалобы адвоката Безирова А.Н. и адвоката Додуева Д.А. в защиту интересов подозреваемого Григорян Р.Ш. на постановление Нальчикского городского суда КБР от 02 июля 2010 года, которым в отношении
Григорян Рафаела Шагеновича,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., объяснения: адвоката Додуева Д.А. в защиту интересов обвиняемого Григорян Р.Ш., поддержавшего доводы кассационных жалоб; следователя ФИО4 о том, что Григорян Р.Ш. своевременно предъявлено обвинение и просившего постановление суда оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения; мнение прокурора Хутатова М.Ю., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Григорян Р.Ш. органами предварительного следствия подозревается в том, что он в период времени с 18 часов до 22 часов 15 минут 30 июня 2010 года, вступив в предварительный сговор с Койбаевым А.М., с целью тайного хищения чужого имущества, путем взлома врезного замка входной двери попытались проникнуть в <адрес> КБР, принадлежащую ФИО7, однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел до конца.
01 июля 2010 года в 03 часа 00 минут следователем СУ при УВД по городу Нальчик КБР ФИО4 возбуждено и принято к производству уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного по ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
В этот же день в 04 часа 20 минут Григорян Р.Ш. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.
01 июля 2010 года в 18 часов 35 минут Григорян Р.Ш. допрошен в качестве подозреваемого.
02 июля 2010 года следователем ФИО4 с согласия и.о. руководителя отдела СУ при УВД по городу Нальчик Машокова З.К. возбуждено ходатайство перед Нальчикским городским судом КБР об избрании в отношении подозреваемого Григорян Р.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу.
В этот же день Нальчикским городским судом КБР вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе адвокат Безиров А.Н. в защиту интересов подозреваемого Григорян Р.Ш. просит постановление Нальчикского городского суда КБР от 02.07.2010 года отменить, и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суде.
Мотивирует тем, что в материалах дела отсутствуют какие - либо данные, указывающие на то, что Григорян мог совершить инкриминируемое ему деяние. Следователь, указывая на наличие на Григорян явных следов преступления, что именно он имел ввиду, не уточняет. Доводы следствия о наличии у Григорян Р.Ш. намерений уклониться от предварительного следствия, никакими достоверными сведениями не подтверждены. В материалах дела имеются все данные о личности Григорян, что он юридически не судим, имеет постоянное место жительство, семью и т.д. С момента задержания, Григорян Р.Ш. в своих показаниях отрицает свою причастность к совершению инкриминируемого преступления, ни кем и ничем это не опровергнуто.
Суд при принятии решения в своем постановлении сослался на гипотетическую возможность, а не на факты, что не допустимо.
Кроме того, прокурор посчитал ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу преждевременным и необоснованным, и просил в удовлетворении указанного ходатайства отказать.
В кассационной жалобе адвокат Додуев Д.А. в защиту интересов обвиняемого Григорян Р.Ш. просит постановление Нальчикского городского суда КБР от 02.07.2010 года изменить, и избрать в его отношении иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Мотивирует тем, что на момент заключения под стражу Григорян обвинение в совершении преступления не предъявлено, он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, семью, на его иждивении двое несовершеннолетних детей; имеет положительные характеристики.
В возражении на кассационные жалобы старший помощник прокурора города Нальчик КБР Каров М.Х. просит постановление Нальчикского городского суда КБР от 02.07.2010 года, как законное и обоснованное, оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Безирова А.Н. и адвоката Додуева Д.А.- без удовлетворения.
Мотивирует тем, что ходатайство об избрании меры пресечения подозреваемому Григорян Р.Ш. было возбуждено на основании фактических обстоятельств, собранных предварительным следствием, которое располагало достаточными и объективными данными о том, что Григорян подозревается в совершении тяжкого преступления; находясь на свободе, он может воспрепятствовать проведению необходимых по делу мероприятий.
Проверив материал, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, выслушав защитника, следователя и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя и дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое постановление суда отвечает этим требованиям.
Согласно требованиям ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Санкция ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Григорян Р.Ш., предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
Суд первой инстанции проверил доводы ходатайства следователя о том, что Григорян Р.Ш., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, и, принимая во внимание при этом, что он обвиняется в покушении на совершение тяжкого преступления, пришел к правильному выводу о необходимости избрания в его отношении меры пресечения в виде заключения под стражу.
Доводы кассационной жалобы о том, что на иждивении у обвиняемого Григорян Р.Ш. имеется семья, двое несовершеннолетних детей, постоянное место жительства, характеристики у него положительные, рассмотрены судом первой инстанции, но суд при избрании меры пресечения принял во внимание и другие характеризующие его личность данные. Григорян Р.Ш. имеет 4 погашенные судимости за преступления, связанные с хищением чужого имущества.
Обоснованность подозрения Григорян Р.Ш. в покушении на совершение тяжкого преступления вытекает из представленных в суд материалов.
Оснований для смягчения избранной меры пресечения в отношении Григорян Р.Ш. судебная коллегия не усматривает.
Данных, свидетельствующих о невозможности нахождения Григорян Р.Ш. под стражей по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется.
Как видно из материала, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Нальчикского городского суда КБР от 02 июля 2010 года в отношении подозреваемого Григорян Рафаеля Шагеновича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Х. Х. Атабиев
Судьи Т. Н. Багова
К. К. Мамишев
Копия верна:
судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова