Судья Башоров А.М. дело № 22-605-2010
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 06 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н. и Мамишева К.К.,
с участием прокурора Хутатова М.Ю.,
осужденного Шогенова Т.Т. в режиме видеоконференцсвязи,
адвоката Хачировой Э.В., представившей ордер № 27 от 27 июля 2010 года, удостоверение № 330,
при секретаре судебного заседания -помощнике судьи Заммоеве М.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Шогенова Т.Т. на постановление Чегемского районного суда от 26 апреля 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Шогенова Тимура Тутовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., объяснения осужденного Шогенова Т.Т. и адвоката Хачировой Э.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хутатова М.Ю., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Приговором Урванского районного суда КБР от 19.01.2006 года Шогенов Т.Т. осужден по ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Нальчикского городского суда КБР от 28.02.2006 года Шогенов Т.Т. осужден по ч.3 ст.30 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Нальчикского городского суда КБР от 24.04.2006 года Шогенов Т.Т. осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением Верховного суда КБР от 28 ноября 2006 года назначенное ему наказание по ч.5 ст.69 УК РФ - до 3 лет 1 месяца лишения свободы.
По постановлению Чегемского районного суда от 04.04.2007 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца и 20 дней до окончания срока.
28.12.2007 года мировым судьей судебного участка № города Нальчик Шогенов Т.Т. осужден по ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Президиума Верховного суда КБР от 05.06.2008 года приговор мирового судьи судебного участка № города Нальчик от 28.12.2007 года в отношении Шогенова Тимура Тутовича изменен, назначенное ему по совокупности приговоров наказание снижено до 1 года 9 месяцев.
Приговором Нальчикского городского суда КБР от 31.03.2008 года, Шогенов Т.Т. осужден по ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 08.11.2007 года, конец срока: 07.11.2010 года.
05 апреля 2010 года осужденный Шогенов Т.Т. обратился в Чегемский районный суд КБР с ходатайством об условно-досрочном освобождении от не отбытой части наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства Чегемским районным судом КБР вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Шогенов Т.Т. просит постановление Чегемского районного суда КБР от 26.04.2010 года отменить ввиду его необоснованности.
Мотивирует тем, что суд, указав в постановлении на его (Шогенова) исключительно положительную характеристику, согласно которой «осужденный Шогенов Т.Т. за весь период пребывания в ИК-3 КБР зарекомендовал себя с положительной стороны т.е. постоянно работает в швейном цеху, относится к труду добросовестно, нарушений трудовой дисциплины и бытовой никогда не допускает, за добросовестный труд и примерное поведение имеет 2 поощрения и 30.07.2005 года переведен на облегченные условия и т.д.», пришел к противоречивому выводу, и отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Полагает, что вышеуказанная характеристика полностью отвечает, требованиям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года №8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания».
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Чегемского района КБР Башиев Х.Т. просит постановление Чегемского районного суда КБР от 26.04.2010 года как законное и обоснованное оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Мотивирует тем, что Шогенов за весь период отбывания наказания кроме поощрений имеет непогашенный иск, по заключению психолога не рекомендован к условно - досрочному освобождению.
Кроме того, Шогенов ранее судим 9 раз, при этом 2 раза освобождался от отбывания наказания условно - досрочно, но, не сделав для себя должных выводов и не оправдав доверие суда, продолжал совершать умышленные преступления, одно из которых он совершил в период условно - досрочного освобождения, что свидетельствует об его устойчивых преступных наклонностях.
Указывает, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно - досрочного освобождения.
При рассмотрении ходатайства и личного дела осужденного судом не было установлено оснований для условно - досрочного освобождения Шогенова Т.Т.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, выслушав осужденного, защитника и прокурора, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями части 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое постановление судьи отвечает этим требованиям.
Согласно требованиям части 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с пунктом «б» части 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Как видно из материала, на момент рассмотрения судом первой инстанции ходатайства осужденного Шогенова Т.Т. им фактически отбыто 2 года 5 месяцев 18 дней, осталось к отбытию 6 месяцев 12 дней.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного Шогенова Т.Т. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, с учетом того, что: он отбывает наказание за совершение тяжких и небольшой тяжести преступлений; ранее дважды освобождался условно-досрочно от наказания, но не сделал должных выводов для себя и вновь совершил преступление в период условного - досрочного освобождения; имеет непогашенные иски по трем исполнительным листам; согласно психологической характеристике Шогенов Т.Т. не рекомендован к условно-досрочному освобождению, пришел к выводу о том, что осужденный Шогенов Т.Т. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания.
При этом суд обсудил и положительную характеристику осужденного Шогенова Т.Т., и что он имеет 2 поощрения при отсутствии взысканий; учел мнение представителя администрации ФБУ ИК-3 УФСИН России по КБР, поддержавшего ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении,
но принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, пришел к правильному выводу об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Шогенова Т.Т. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности постановления судьи несостоятельны.
Как видно из материала, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления судьи, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Чегемского районного суда КБР от 26 апреля 2010 года в отношении осужденного Шогенова Тимура Тутовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий- Х. М. Сабанчиева
Судьи: Т. Н. Багова
К. К. Мамишев