Судья Суншев Г.К. Дело № 22-559-2010 Копия:
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 06 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н. и Мамишева К.К.,
прокурора - Хутатова М.Ю.,
секретаря судебного заседания- помощника судьи Заммоева М.Х.,
осужденной Маремкуловой Л.В. и адвоката Дадтеева К.Г. в защиту её интересов,
представителя ОАО «Россельхозбанк» ФИО4,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 августа 2010 года кассационную жалобу с дополнением к ней адвоката Дадтеева К.Г. в защиту интересов осужденной Маремкуловой Л.В. на приговор Нальчикского городского суда от 26 мая 2010 года, которым
Маремкулова Лариса Владимировна,
осуждена по трем преступлениям, предусмотренным ч.4 ст. 159 УК РФ, к 5 годам лишения свободы за каждое из них.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний осужденной Маремкуловой Л. В. окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего изменить на заключение под стражу.
Срок наказания Маремкуловой Л.В. постановлено исчислять с момента фактического приведения приговора в исполнение, то есть со дня ее заключения под стражу.
Решена судьба вещественных доказательств.
Постановлением Нальчикского городского суда от 26 мая 2010 года уголовное преследование в отношении Маремкуловой Л.В. по факту завладения мошенническим путём кредитными денежными средствами КБ отделения ОАО «Россельхозбанк РФ» в сумме 4 000 000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 27 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., объяснения осужденной Маремкуловой Л.В. и защитника Дадтеева К.Г. в её интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хутатова М.Ю. и представителя ОАО «Россельхозбанк» ФИО4, полагавших приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Маремкулова Л.В. судом признана виновной в мошенничестве, то есть в том, что она на основании решения кредитного комитета от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно являясь индивидуальным предпринимателем, Главой «Крестьянского - фермерского хозяйства Маремкулова Л.В.» и директором ООО КФХ «Лариса», умышленно, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере путем обмана, предоставляя заведомо ложные сведения о хозяйственном положении ИП КФХ Маремкулова Л.В. и ООО КФХ «Лариса», получила денежные средства в сумме 15 000 000 рублей в виде кредита в Кабардино- Балкарском региональном филиале ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», расположенном в городе Нальчике по <адрес>, которые впоследствии похитила.
Маремкулова Л.В. судом признана виновной и в мошенничестве, то есть в том, что она на основании решения кредитного комитета от 29.05.2008 года, одновременно являясь индивидуальным предпринимателем, Главой «Крестьянского - фермерского хозяйства Маремкулова Л.В.» и директором ООО КФХ «Лариса», умышленно, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере путем обмана, предоставляя заведомо ложные сведения о хозяйственном положении ИП КФХ Маремкулова Л.В. и ООО КФХ «Лариса», получила денежные средства в сумме 4 000 000 рублей в виде кредита в Кабардино- Балкарском региональном филиале ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», расположенном в городе Нальчике по вышеуказанному адресу, которые впоследствии похитила.
Маремкулова Л.В. судом признана виновной также в мошенничестве, то есть в том, что она на основании решения кредитного комитета от 24.07.2008 года, одновременно являясь индивидуальным предпринимателем, Главой «Крестьянского - фермерского хозяйства Маремкулова Л.В.» и директором ООО КФХ «Лариса», умышленно, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере, путем обмана, предоставляя заведомо ложные сведения о хозяйственном положении ИП Глава КФХ Маремкулова Л.В. и ООО КФХ «Лариса», получила денежные средства в сумме 3 500 000 рублей в виде кредита в Кабардино- Балкарском региональном филиале ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», расположенном в городе Нальчике по вышеуказанному адресу, которые впоследствии похитила.
Указанные преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная Маремкулова Л.В. виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступлений не признала.
В кассационной жалобе адвокат Дадтеев К.Г. в защиту интересов осужденной Маремкуловой Л.В. просит приговор Нальчикского городского суда КБР от 26 мая 2010 года отменить, и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Мотивирует тем, что общее количество КРС по представленным Маремкуловой Л.В. в банк документам для получения кредита совпадает с фактически имевшимся в наличии у ООО КФХ «Лариса» количеством голов КРС. Несоответствие количества животных в договорах купли-продажи за указанный период связано с тем обстоятельством, что лица, у которых закупался КРС, отказывались предоставлять свои данные, в том числе паспортные данные при покупке у них животных. Маремкуловой Л.В. были представлены в банк и договора, согласно которым количество КРС соответствовало купленному у населения. Кроме того, в случае выявления недостаточности количества КРС в указанных документах ООО КФХ «Лариса», представленных в банк по фактическому количеству, кредитный отдел, отдел собственной безопасности банка, выявили бы это, и в получении кредита Маремкуловой Л.В. было бы отказано.
Полагая необоснованным вывод суда о наличии в действиях Маремкуловой Л.В. признаков мошенничества, указывает, что из обстоятельства обращения «Россельхозбанка» в Арбитражный суд, принятия Арбитражным судом КБР данного иска к рассмотрению и принятия законного, обоснованного решения следует вывод о том, что настоящее уголовное дело действительно является гражданско-правовым спором между хозяйствующими субъектами.
При непосредственном исполнении решения Арбитражного суда КБР банк отказался от продажи заложенного имущества в виде животноводческого комплекса в селении Баксанёнок; в настоящее время банк продаёт заложенное имущество, залоговая стоимость которого была определена банком.
Кроме того, работниками КБ РФ ОАО «Россельхозбанка» проводилась полная и всесторонняя проверка документов и заложенного ООО КФХ «Лариса» в банк недвижимого имущества в виде животноводческого комплекса, расположенного по адресу: КБР, <адрес>ёнок, <адрес> б/н, о чем свидетельствуют показания работников банка, непосредственно отвечавших в тот период за законность предоставления кредитов - ФИО6, ФИО22, ФИО7, которые заявили в суде, что не усматривают в действиях Маремкуловой Л.В. того, чтобы она пыталась ввести работников банка в заблуждение, представить неверные сведения о своём залоговом имуществе, подложные документы или иным образом обмануть представителей банка. Кроме того, они высказали мнение о том, что причиной невыплаты Маремкуловой Л.В. кредита считают нерентабельность разведения КРС и что по этой причине банк уже несколько лет не выдаёт кредиты под залог КРС.
Просит учесть, что у Маремкулова Л.В. является хорошей матерью, воспитывает двоих детей - дочь десяти лет и семнадцатилетнего сына ( известного спортсмена в КБР и РФ), она не скрывалась от следствия и суда, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, приводов в милицию не имела.
С учетом этих обстоятельств и того, что после постановления приговора осужденная в 2 этапа в погашение основного долга по кредиту внесла 20 000 и 15 000 рублей, автор кассационной жалобы в дополнении к ней просит судебную коллегию при несогласии с отменой приговора применить в отношении Маремкуловой Л.В. правила ст. 73 УК РФ, назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком и дать ей возможность быстрее возместить ущерб, причиненный банку.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора города Нальчик КБР Малаева М.К. просит приговор Нальчикского городского суда КБР от 26 мая 2010 года, как законный и обоснованный, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Полагая несостоятельными доводы жалобы о том, что у Маремкуловой на момент получения кредитов умысла на завладение чужим имуществом мошенническим путем не было, указывает, что о наличии такого умысла на момент заключения договоров с КБ РФ ОАО «Россельхозбанк» и получения кредита свидетельствуют, в частности, использование Маремкуловой Л.В. фиктивных накладных и квитанций к приходным кассовым ордерам, фиктивных договоров купли-продажи КРС, использование формального договора о совместной деятельности между ООО КФХ «Лариса» и сельскохозяйственным производственным кооперативом (СПК) «имени А. Шогенцукова» в лице председателя ФИО9
О направленности умысла подсудимой на хищение по последним 2 эпизодам свидетельствует и то обстоятельство, что она заведомо знала, что у нее отсутствует реальная финансовая возможности исполнить обязательство, при этом скрыла от банка информацию о наличии задолженностей перед третьими лицами. Как стало известно из показаний самой Маремкуловой Л.В., у нее с января 2008 года начались финансовые затруднения, и чтобы выплачивать долги она с мужем была вынуждена ежемесячно продавать какое-то количество КРС. Все оставшееся стадо ее муж продал в июле 2008 года, и они раздали долги, в том числе внесли проценты по кредитам и с октября 2008 года перестали платить проценты по всем кредитам.
Решения Арбитражного суда, которыми удовлетворены исковые требования КБ РФ ОАО «Россельхозбанк» сами по себе не свидетельствуют о наличии либо отсутствии в действиях Маремкуловой Л.В. состава преступления.
Полагает, что при назначении наказания Маремкуловой Л.В.суд учел все приведенные в жалобе Дадтеева К.Г. обстоятельства; в то же время суд учел и то обстоятельство, что действиями Маремкуловой Л.В. КБ РФ ОАО «Россельхозбанк» причинен ущерб в особо крупном размере, который ни по одному из эпизодов не возмещен.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав осужденную, её защитника, представителя потерпевшего банка и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора.
Как видно из материалов уголовного дела, выводы суда о виновности Маремкуловой Л.В. в преступлениях, за совершение которых она осуждена, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Маремкуловой Л.В. дана правильная юридическая оценка.
Вина Маремкуловой Л.В. в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств:
1. по факту завладения мошенническим путем кредитными денежными средствами КБ РФ ОАО «Россельхозбанк» в сумме 15 000 000 рублей:
- показаниями представителя КБ РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО10 в суде об обстоятельствах: получения Маремкуловой Л.В. по кредитному договору от 31 мая 2006 года в КБ РФ «Россельхозбанке» кредита в сумме 15 000 000 рублей сроком на 3 года; представления Маремкуловой залогового имущества в виде животноводческого комплекса и определенного количества крупного рогатого скота, а также сельскохозяйственных животных, подлежащих приобретению ею у частных лиц с использованием части полученных в кредит денег; представления Маремкуловой в банк закупочных актов на приобретение КРС у населения КБР; оплаты ею без задержек процентов по кредиту до сентября 2008 года и прекращения с этого времени платежей по процентам и основному кредиту, наличия у Маремкуловой Л.В. основного долга на момент рассмотрения уголовного дела в суде в сумме 15 млн. рублей, процентов по нему в сумме 2 098 430,02 рублей и пени по просроченному основному долгу и процентам в сумме 142 297, 49 рублей;
- аналогичными показаниями свидетеля ФИО6- заместителя директора КБ ОАО «Россельхозбанк» в суде - об обстоятельствах предоставления Банком Маремкуловой Л.В. кредита в 15 млн. рублей в 2006 году сроком на 3 года; залоговом имуществе; представлении Маремкуловой Л.Х. в последующем в Банк закупочных актов о приобретении КРС у физических лиц; ежеквартальной проверке Банком с выездом на место залогового имущества по кредиту с составлением актов проверок; оплаты Маремкуловой без задержек процентов по кредиту до сентября 2008 года и прекращения с этого времени платежей по процентам и основному кредиту; непогашения ею основного долга по кредиту на момент рассмотрения дела судом;
- показаниями свидетеля ФИО7- начальника отдела сопровождения кредитных проектов КБ РФ ОАО «Россельхозбанк» в суде о том, что в феврале 2007 года она приняла кредитное дело на сопровождение, по которому Маремкулова Л.В., как ИП Глава КФХ, с июня по август 2006 года получила по кредитному договору от 31.05.2006 года 15 000 000 рублей полностью; начиная с сентября 2008 года Маремкулова Л.В. прекратила выплату процентов и к назначенному по договору сроку возврата основной суммы - к маю 2009 года, сумму основного долга в 15 млн. рублей не вернула. В сентябре 2008 года был зафиксирован факт утери залога - крупного рогатого скота; Маремкулова устно поясняла о нерентабельности производства молока, вынужденной реализации животных, но куда были направлены денежные средства от реализации КРС, она не поясняла;
- заявкой на предоставление кредита от 12.05. 2006 года, согласно которой ИП Глава КФХ Маремкулова Л.В. дает заявку на предоставление ей кредита в сумме 15 000 000 рублей сроком на 3 года для приобретения КРС, с предполагаемой процентной ставкой 14%, уплаты которой будут производиться ежемесячно (л.д. 44, т.3) ;
- выпиской из протокола № заседания кредитного комитета от 25.05. 2006 года ( л.д. 55, т.3);
- договором от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии КБ РФ ОАО «Россельхозбанком» ИП Главе КФХ Маремкуловой Л.В. лимитом 15 000 000 рублей с процентной ставкой 17 % годовых, уплата ежемесячно, сроком возврата 20.05.2009 г. ( л.д. 56-54, т. 3);
- договором от 31 мая 2006 года о залоге сельскохозяйственных животных в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии от 31 мая 2006 года: залогодатель в лице ИП Глава КФХ Маремкулова Л.В. передает залогодержателю КБ РФ ОАО «Россельхозбанк»109 голов коров ( л.д. 65-71);
- мемориальными ордерами № от 02.06. 2006 г, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым КБ РФ ОАО «Россельхозбанк» со своего расчетного счета на расчетный счет ИП Глава КФХ «Маремкулова Л.В.» перечислило денежные средства по открытой кредитной линии в сумме - 6 млн.рублей,; 3 млн. рублей; 3 млн. рублей; 3 млн. рублей соответственно ( л.д. 129, 130, 131, 132, т.3);
- показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13 ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21; договорами купли-продажи сельскохозяйственных животных Маремкуловой Л.В. у указанных лиц; заключениями судебно-почерковедческих экспертиз по этим договорам; перечисленные доказательства тщательно исследованы судом первой инстанции и им дана соответствующая оценка в приговоре;
- накладной №4 от 12.06. 2006 года якобы на закупку ИП Глава КФХ Маремкуловой Л.В. у ООО «Дери» «комбикорма» в количестве 60 т. на общую сумму 210 тыс. рублей; «тюкованного сена» в количестве 25 штук на общую сумму 70 тыс. рублей, квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 280 тыс. рублей ( л.д. 224, т.3)
- накладной № от 08.07. 2006 года якобы на закупку ИП Глава КФХ Маремкуловой Л.В. у ООО «Дери» отруби в количестве 23 т. на общую сумму 62 тыс.100 рублей; «тюкованного сена» в количестве 84 000 штук на общую сумму 100 тыс. 800 рублей, квитанцией к приходному ордеру № от 08.07. 2006 г. на сумму 162 тыс. 900 рублей ( л.д. 226, т.3);
- накладной № от 10.07. 2006 года якобы на закупку ИП Глава КФХ Маремкуловой Л.В. у ООО «Дери» «тюкованного сена» в количестве 500 тонн на общую сумму 600 тыс. рублей, квитанцией к приходному ордеру № от 10.07. 2006 г. на сумму 600 тыс. рублей ( л.д. 227, т.3) ;
- накладной № от 12.07. 2006 года якобы на закупку ИП Глава КФХ Маремкуловой Л.В. у ООО «Дери» «тюкованного сена» в количестве 458 тонн на общую сумму 549 тыс. 990 рублей, квитанцией к приходному ордеру №57 от 12.07. 2006 г. на сумму 549 тыс. 990 рублей ( л.д. 225, т.3);
- накладной № от 14.07. 2006 года якобы на закупку ИП Глава КФХ Маремкуловой Л.В. у ООО «Дери» «тюкованного сена» в количестве 300 тонн на общую сумму 300 тыс.рублей, квитанцией к приходному ордеру № от 14.07. 2006 г. на сумму 300 тыс. рублей ( л.д. 228, т.3).
2.по факту завладения мошенническим путем кредитными денежными средствами КБ РФ ОАО «Россельхозбанк» в сумме 4 000 000 рублей:
- показаниями представителя КБ РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО10 в суде об обстоятельствах получения Маремкуловой Л.В. в 2008 году в КБ РФ «Россельхозбанк» кредита в сумме 4 млн. рублей на пополнение оборотных средств ( приобретение семян кукурузы, удобрения, гербицидов); представления Маремкуловой Л.В. залогового имущества в виде 150 голов крупного рогатого скота красно-степной породы, договора купли - продажи этих 150 голов КРС на общую сумму 6 600 000 рублей и договора купли-продажи без номера от 05.05.2008 года, согласно которому Маремкулова Л.В. должна была закупить посевной материал, удобрения и гербициды на сумму 4 млн. рублей после того, как будет выдан кредит, в течение 90 дней; оплаты ею без задержек процентов по кредиту до сентября 2008 года и прекращения с этого времени платежей по процентам и основному кредиту, наличия у Маремкуловой Л.В. основного долга на момент рассмотрения уголовного дела в суде в сумме 4 млн. рублей, процентов по нему в сумме 716 029 рублей и пени по просроченному основному долгу и процентам в сумме 907 987 рублей;
- показаниями свидетеля ФИО22- ведущего экономиста КБ РФ ОАО «Россельхозбанк» в суде - об обстоятельствах предоставления Банком Маремкуловой Л.В. - руководителю ООО «КФХ Лариса», краткосрочного кредита в 4 млн. рублей по её заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на пополнение оборотных средств; залоговом имуществе в 150 голов КРС красно- степной породы, наличие которых он проверял совместно с сотрудником отдела службы безопасности Банка ФИО23 с выездом в <адрес> по месту расположения ООО КФХ «Лариса», где он сам поголовно пересчитал 150 голов КРС, которые стояли на ферме отдельно от основного стада; составления по проведенной проверке акта проверки залогового имущества на общую сумму 22 247 100 рублей;
- аналогичными показаниями свидетеля ФИО6 - заместителя директора КБ РФ ОАО «Россельхозбанк» в суде - об обстоятельствах выдачи Маремкуловой Л.В. краткосрочного кредита на сумму 4 млн. рублей на пополнение оборотных средств; оплаты Маремкуловой без задержек процентов по кредиту до сентября 2008 года и прекращения с этого времени платежей по процентам и основному кредиту; непогашения ею основного долга по кредиту на момент рассмотрения уголовного дела судом;
- показаниями свидетеля ФИО7- начальника отдела сопровождения кредитных проектов КБ РФ ОАО «Россельхозбанк» в суде о том, что 07.05 2008 года Маремкулова Л.В., как ИП Глава КФХ обратилась в Банк на получение кредитных денежных средств в сумме 4 млн. рублей на пополнение оборотных средств и закупку зерновых; сделку сопровождал ФИО22, в качестве залога по кредиту ООО «КФХ Лариса» предоставило племенное поголовье коров красно-степной породы в количестве 150 голов по залоговой стоимости 5 676 000 рублей;
В сентябре 2008 года Маремкулова Л.В. прекратила выплату процентов и основной долг не погасила ;
- показаниями свидетеля ФИО23- сотрудника отдела службы безопасности Банка, о том, что в ноябре 2008 года он с экономистом Банка ФИО24 выезжал на проверку в <адрес> в ООО «КФХ Лариса» и ими был установлен факт отсутствия заложенного КРС в количестве 150 голов; в ходе проверки Маремкулова Л.В. пояснила отсутствие залога тем, что 150 голов КРС продал её муж Маремкулов Х.Т.; об отсутствии залога было доложено директору банка ФИО26; с Маремкуловой Л.В. и её супругом была проведена беседа о необходимости восстановления залога; на вопрос, куда делись вырученные деньги в сумме 5 млн. рублей и почему не возвращают деньги в Банк, Маремкуловы пояснили, что деньги розданы должникам;
- показаниями свидетеля ФИО27 о том, что по договору купли-продажи от 05.05. 2008 года без номера, он ООО«КФХ Лариса» товар на сумму 4 млн. рублей не отпускал, хотя в договоре указаны все его реквизиты, подпись в графе «продавец» не его;
- показаниями свидетеля ФИО9 - председателя СПК им. «Шогенцукова» <адрес> в суде об обстоятельствах заключения 04.04. 2008 года договора между СПК им. «Шогенцукова» <адрес> в лице ФИО9 и ООО «КФХ Лариса» в лице Маремкуловой Л.В., по которому они принимают на себя обязательства объединить свои материальные и финансовые ресурсы для производства продукции сельского хозяйства на участках общей площадью 350 га; отсутствии какой-либо совместной деятельности между ними, поскольку Маремкулова Л.В. с момента заключения договора больше не обращалась к нему; на его вопрос по телефону, привезут ли они семена на посев, супруг Маремкуловой Л.В. - ФИО25 ответил, что у них проблемы с финансами и предоставить производственные семена они не смогут;
- заявкой Маремкуловой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ в КБ РФ ОАО «Россельхозбанк» на предоставление ей кредита (л.д. 129-130, т.1) ;
- выпиской из протокола № заседания кредитного комитета от 29.05. 2008 года о принятии решения выдать ООО «КФХ Лариса» кредит в сумме 4 млн. рублей ( л.д.156-157, т.1);
- кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ между КБ РФ ОАО «Россельхозбанк» и ООО «КФХ Лариса» о предоставлении денежных средств в сумме 4 млн. рублей. рублей ( л.д. 158, т. 1);
-мемориальным ордером № от 30.05. 2008 года, согласно которому КБ РФ ОАО «Россельхозбанк» со своего расчетного счета на расчетный счет ООО КФХ «Лариса» перечислил денежные средства в сумме 4 млн.рублей по кредитному договору ( л.д. 118, т.1);
- договором купли-продажи товара без номера от 05.05. 2008 года, заключенного между ИП ФИО27 и Главой КФХ и ООО КФХ «Лариса» в лице Маремкуловой Л.В., о якобы приобретении ООО «КФХ Лариса» у ИП ФИО27 семян кукурузы на 1 890 000 рублей, удобрения в количестве 200 т. на сумму 1 750 000 рублей, гербицидов на сумму 360 000 рублей.
3. по фактузавладения мошенническим путем кредитными денежными средствами КБ РФ ОАО «Россельхозбанк» в сумме 3 500 000 рублей:
- показаниями представителя КБ РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО10 в суде об обстоятельствах получения Маремкуловой Л.В. по договору от 28.07. 2008 года в КБ РФ ОАО «Россельхозбанк» краткосрочного кредита в сумме 3 млн. 500 тысяч рублей на проведение уборочных работ; представления Маремкуловой Л.В. залогового имущества в виде недвижимости (части животноводческого комплекса); прекращения Маремкуловой Л.В. с сентября 2008 года платежей по погашению кредита;
-показаниями свидетеля ФИО7- начальника отдела сопровождения кредитных проектов КБ РФ ОАО «Россельхозбанк» в суде о том, что 01.07 2008 года Маремкулова Л.В., в лице директора « КФХ Лариса» обратилась в Банк на получение кредитных денежных средств в сумме 3 500 000 рублей, мотивировав его получение и использование на уборке сельскохозяйственной продукции и заготовке кормов; в качестве залога по кредиту ООО «КФХ Лариса» предоставило недвижимое имущество- здания телятника, коровника, навес, общей стоимостью 6 223 545 рублей; начиная с сентября 2008 года Маремкулова Л.В. прекратила выплату процентов и основной долг не погасила ;
- показаниями свидетелей ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО9, договором розничной торговли без номера от ДД.ММ.ГГГГ, договором о совместной деятельности от 04.04. 2008 года между ООО «КФХ Лариса» и СПК им. «Шогенцукова» <адрес>, эти доказательства тщательно исследованы судом и им дана соответствующая оценка в приговоре;
- заявкой директора ООО «КФХ Лариса» Маремкуловой Л.В. от 01.07. 2008 года в КБ РФ ОАО «Россельхозбанк» о предоставлении ей кредита в сумме 3 500 000 рублей на уборку сельхозпродукции и заготовку кормов (л.д. 125-126, т.4) ;
- выпиской из протокола № заседания кредитного комитета от 24.07. 2008 года о принятии решения выдать ООО «КФХ Лариса» кредит в сумме 3 млн. 500тысяч рублей под 18% годовых с ежемесячной уплатой процентов со сроком погашения 20.04. 2009 года ( л.д. 148, т. 4);
- кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ между КБ РФ ОАО «Россельхозбанк» в лице директора ФИО31 и ООО «КФХ Лариса» в лице Маремкуловой Л.В. о предоставлении ей денежных средств в сумме 3 млн. 500 тысяч рублей на проведение уборочных работ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 150-158, т. 4);
-мемориальным ордером № от 31. 07. 2008 года, согласно которому КБ РФ ОАО «Россельхозбанк» со своего расчетного счета на расчетный счет ООО КФХ «Лариса» перечислил денежные средства в сумме 3 млн. 500 тысяч рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 174, т.4).
С учетом изложенных доказательств, исследованных и оцененных в совокупности с другими материалами дела, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Маремкуловой Л.В.. в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, по каждому из эпизодов.
Доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, недоказанности виновности Маремкуловой Л.В. в совершении мошенничества, опровергаются совокупностью изложенных доказательств.
Что же касается доводов кассационной жалобы о том, что у Маремкуловой Л.В. не было умысла на совершение мошенничества в момент получения кредитов, и её действия не образуют состава преступления «мошенничество», они тщательно исследованы судом, обоснованно и мотивированно отвергнуты.
Не доверять этим выводам суда первой инстанции, у судебной коллегии нет оснований.
Наказание назначено осужденной Маремкуловой Л.В. в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, обстоятельств, влияющих на наказание; данных, характеризующих его личность.
Обстоятельств, отягчающих наказание Маремкуловой Л.В., судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание Маремкуловой Л.В., суд признал наличие у неё одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего сына.
По месту жительства Маремкулова Л.В. характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности она не привлекалась.
С учетом всех обстоятельств дела, совершения трех тяжких преступлений, по каждому из которых действиями Маремкуловой Л.В. КБ РФ ОАО «Россельхозбанк» причинен ущерб в особо крупном размере, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности исправления Маремкуловой Л.В. только в условиях изоляции от общества.
По ходатайству стороны защиты, поддержанному сторонами, на заседании судебной коллегии к материалам уголовного дела приобщены два платежных поручения от ДД.ММ.ГГГГ и 08. 07. 2010 года, согласно которым осужденная Маремкулова Л.В. в погашение основного долга по кредитам внесла в КБ РФ ОАО «Россельхозбанк» 20 000 рублей и 15 000 рублей соответственно.
Однако с учетом тяжести и количества совершенных Маремкуловой Л.В. преступлений, оснований для смягчения наказания осужденной судебная коллегия не усматривает.
Как видно из материалов уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Нальчикского городского суда КБР от 26 мая 2010 года в отношении осужденной Маремкуловой Ларисы Владимировны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Х. М. Сабанчиева
Судьи: Т.Н. Багова
К. К. Мамишев
Копия верна:
судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова