Судья Мовсисян Г.О. Дело № 22к-763-2010 Копия:
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 24 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н. и Мамишева К.К.,
с участием прокурора Маргушева А.В.,
обвиняемого Дробнич В.Н.,
адвоката Голубенко В.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, в защиту интересов обвиняемого Дробнич В.Н.,
секретаря судебного заседания -помощника судьи Заммоева М.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 августа 2010 года кассационное представление помощника прокурора города Прохладный Сапрунова Ю.Ю. на постановление Прохладненского районного суда КБР от 04 августа 2010 года, которым в отношении
Дробнич Василия Николаевича, , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания его под стражей отказано.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., мнение прокурора Маргушева А.В., поддержавшего доводы кассационного представления; объяснения обвиняемого Дробнич В.Н. и адвоката Голубенко В.Н., просивших постановление судьи оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Органами предварительного расследования Дробнич В.Н. обвиняется в том, что он на огороженной и охраняемой территории ЗАО НП «Виноград», расположенной по <адрес> № в городе Прохладный, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес потерпевшему ФИО6 множественные телесные повреждения по всему телу,
причинив ему тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
05 июня 2010 года возбуждено уголовное дело №73/31-10 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в отношении Дробнич В.Н..
05 июня 2010 года в 17 час. 00 мин. Дробнич В.Н. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.
07 июня 2010 года постановлением Прохладненского районного суда КБР в отношении Дробнич В.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
10 июня 2010 года Дробнич В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ.
30 июля 2010 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен на один месяц, а всего до трех месяцев, т.е. до 05 сентября 2010 года.
В этот же день следователь Прохладненского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по КБР ФИО7, с согласия и.о. руководителя Прохладненского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по КБР ФИО8, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Дробнич В.Н. на 1 месяц, а всего на три месяца, то есть, до 05 сентября 2010 года включительно.
04 августа 2010 года Прохладненским районным судом КБР вынесено обжалуемое постановление.
В кассационном представлении помощник прокурора города Прохладный КБР Сапрунов Ю.Ю. просит постановление Прохладненского районного суда КБР от 04.08.2010 года отменить, и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд для рассмотрения по существу.
Мотивирует тем, что при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей Дробнич В.Н. суд не учел того, что основания, по которым была избрана мера пресечения в его отношении, не изменились. В представленных суду сторонами материалах не имеется каких - либо доказательств для её изменения. Дробнич В.Н. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности как личности.
Указывает, что Дробнич В.Н. проживает за пределами КБР, в связи с чем, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия. Несмотря на очевидность совершения данного преступления именно Дробнич В.Н., он настаивает на непричастности к совершенному преступлению и, находясь на свободе, он может повлиять на свидетелей по данному делу, указывается в кассационном представлении.
В возражении на кассационное представление адвокат Казьмина Т.И. в защиту интересов обвиняемого Дробнич В.Н. просит постановление
Прохладненского районного суда КБР от 04.08.2010 года оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Мотивирует тем, что Дробнич В.Н. - мужчина уважаемого возраста, ранее не судим, имеет семью, имеет постоянное место жительства на территории РФ, характеризуется исключительно положительно, трудоустроен, от следствия и от суда скрываться не намерен, сам заинтересован сотрудничать с правоохранительными органами в плане расследования данного преступления, не влияя на свидетелей по делу.
Полагая, что ходатайство следователя обосновывается лишь тяжестью преступления, в котором обвиняется Дробнич В.Н., адвокат указывает, что при отсутствии других доказательств, одного лишь этого обстоятельства, объективно недостаточно для принятия судом решения о дальнейшем содержании Дробнич В.Н. под стражей.
Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, выслушав прокурора, обвиняемого и адвоката, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое постановление судьи отвечает этим требованиям.
Суд первой инстанции, тщательно исследовав представленный материал по ходатайству следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Дробнич В.Н., обосновал отказ в удовлетворении такого ходатайства тем, что обвиняемый Дробнич В.Н. ранее не судим, имеет постоянное место жительства в РФ, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет семью, а в представленных в суд материалах отсутствуют данные, объективно подтверждающие обоснованность его подозрения в совершении преступления, и в них нет данных о том, что он может скрыться от органов следствия и суда, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства либо иным путем может воспрепятствовать производству по уголовному делу
При этом суд обсудил и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Дробнич В.Н., и с учетом всех обстоятельств, принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания его под стражей и замены избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Доводы кассационного представления о незаконности и необоснованности принятого судом решения противоречат представленным в суд материалам.
Что же касается довода кассационного представления на проживание Дробнич В.Н. вне пределов КБР, само по себе этот факт не является
предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 108 УПК РФ обстоятельством, дающим основание для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении такого лица и продления в дальнейшем срока содержания его под стражей.
Как видно из материала, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Прохладненского районного суда КБР от 04 августа 2010 года в отношении обвиняемого Дробнич Василия Николаевича оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий Х. М. Сабанчиева
Судьи Т. Н. Багова
К. К. Мамишев
Копия верна:
судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова