Судья Ажахова М.К. Дело № 22-514-2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 09 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
Председательствующего - Сабанчиевой Х.М.
Судей - Атабиева Х.Х. и Баговой Т.Н.
При секретаре - Тлехураевой З.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 июля 2010 года кассационные жалобы адвоката Кучменова Р.М. и осужденного Шуршевого Д.В. на приговор Чегемского районного суда КБР от 05 мая 2010 года, которым:
Шуршевой Денис Владимирович, ранее не судимый,
осужден по ст.33 ч.5, ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 14 января 2010 года.
Мера пресечения в виде заключение под стражу в отношении Шуршевого Д.В. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Заслушав доклад судьи Атабиева Х.Х., выслушав осужденного Шуршевого Д.В. и адвоката Езееву З.Р., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Кодзокова Ф.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судом Шуршевой Д.В. признан виновным в пособничестве в разбойном нападении на семью Ж., совершенном 15 октября 2009 года, по предварительному сговору с Жубоевым Р.А. и Малкандуевым А.М., осужденными по ст. 162 ч.3 УК РФ приговором Чегемского районного суда КБР от 1 марта 2010 года, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с проникновением в жилище, расположенном по адресу: <адрес изъят>, которым причинен значительный ущерб Ж.К.С. на сумму 12 900 рублей и Ж.З.М. на сумму 51 500 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе в интересах осужденного Шуршевого Д.В. адвокат Кучменов Р.М., считая приговор необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального закона, просит его отменить, и прекратить уголовное преследование его подзащитного.
В обоснование своей жалобы указывает, что из показаний, данных Жубоевым Р.А. и Малкандуевым А.М. на предварительном следствии, следует, что фактически предварительный сговор между Жубоевым Р.А. и Малкандуевым А.М. состоялся о совершении грабежа, а не разбойного нападения. При этом из их показаний не следует, что Шуршевой Д.В. знал о планируемом совершении разбойного нападения.
В части совершения нападения с проникновением в жилище, причинения Ж.З.М. вреда здоровью опасного для жизни и здоровья, совершенных Жубоевым Р.А. и Малкандуевым А.М., считает, что в данном случае исполнители совершили деяние, не охватывавшееся умыслом Шуршевого Д.В. и выходящее за пределы их сговора, следовательно, действия Шуршевого судом неправильно квалифицированы по ч.3 ст.162 УК РФ, как нападение с целью завладения чужим имущество с причинением насилия опасного для жизни и здоровья или угрозой применения такою насилия, с проникновением в жилище.
В кассационной жалобе осужденный Шуршевой Д.В., считая приговор Чегемского районного суда КБР незаконным и необоснованным, просит приговор отменить, дело прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.162 УК РФ, указывает, что Жубоев Р.А. и Малкандуев А.М. не ставили его в известность о готовящемся преступлении, что непосредственного участия в нападении он не принимал.
В возражении на кассационную жалобу адвоката заместитель прокурора Чегемского района Кучменов А.Х., считая доводы жалобы несостоятельными, указывает, что показания самого Шуршевого Д.В., а также Жубоева Р. и Малкандуева А. о непричастности Шуршевого Д. к совершению данного преступления, опровергаются их же показаниями, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитников.
Указывает, что при назначении меры наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Шуршевым Д.В. преступления, позицию потерпевших, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, личность осужденного, который характеризуется положительно, не судим, имеет двоих малолетних детей и постоянное место жительства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на кассационную жалобу адвоката Кучменова Р.М., выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Доказательствами совершения установленного судом преступления являются показания осужденного, потерпевших, свидетелей, заключения экспертов и другие доказательства, исследованные судом, которым дана правильная оценка в приговоре.
Так, из показаний потерпевшей Ж.З.М. следует, что она примерно в 23 часа находясь во дворе, увидела, что кто-то зашел в дом. Когда она зашла в дом, кто-то схватил ее за шею, зажал рот рукой в перчатке и стал кричать второму: «помоги, помоги», по акценту она поняла, что он балкарец. Второй подошел, схватил ее за руки, стал бить и требовать золото и деньги. Она сказала, что только 50 000 рублей есть, не бей сынок, все отдам. Голос одного был похож на голос ее старшего сына А., оба были в масках. Когда ее били, она лежала лицом вниз, ноги и руки ей связали. Она подумала, что сыновья хотят ее убить и отдала деньги. Кроме того, они забрали ее сотовый телефон. Затем она попросила, чтобы ей хотя бы ноги развязали, один из них сказал, сейчас люди придут и развяжут вас. Потом она увидела, что младший сын с завязанными руками и заклеенным скотчем ртом ходит. Он ей скотч отклеил ото рта, она пошла к соседке и позвонила дочке.
Кроме того Ж.З.М. показала, что она подумала, раз деньги забрал ее старший сын, значит, где-то сидит и пьет. Затем она поехала в с. Яникой, где женщина, которая с ним там живет, сказала, что у них были гости, он с утра дома целый день спит. Она подумала, как же могла голоса спутать, неужели это Рустам, то есть внук. Затем она сказала детям, позвонить в г. Тырныауз матери Рустама, что если это он, милиция им не нужна. Мать Рустама, сказала, что Малкандуев А.М. его куда-то увез, третий день его нет дома. Тогда они вызвали милицию. До армии, ее внук Жубоев Р.А. жил с ней, а последнее время он проживал со своей матерью в г. Тырныауз, такого она от него не ожидала.
Потерпевший Ж.К.С. в судебном заседании показал, что примерно в 23 часа он проснулся оттого, что двое в масках связывали ему ноги и руки, и спрашивали, где деньги? Он ответил, что 9000 рублей под ковром, берите и уходите. Также забрали сотовый телефон. Его закинули под кровать, и пошли в другую комнату. В это время его мать зашла в дом, он слышал, как она кричала, у нее требовали деньги. Он просил их не трогать мать. Потом один зашел и сказал, через 30 минут развяжетесь и ушел. Когда он освободился, то обнаружил свою мать избитую, привязанной к стулу в своей комнате.
В судебном заседании Шуршевой Д.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что он просто пьяный находился на улице, что Жубоев Р.А. и Малкандуев А.М. собираются напасть на Ж. не знал, в предварительный сговор на совершение разбойного нападения не вступал.
Из оглашенных показаний Шуршевого Д.В. в качестве подозреваемого данных с участием защитника следует, что он, встретившись с Жубоевым Р.А. и Малкандуевым А.М. в г. Тырныауз, поехали в г. Нальчик, где купили мак. Затем они поехали в г. Нарткала и в квартире Жубоева Р.А. изготовили из кондитерского мака наркотическое средство, которое все вместе употребили. После чего, вечером по предложению Жубоева Р.А. и Малкандуев А.М. поехали в с. Шалушка, где довольно долго ждали. Примерно в 23 часа Малкандуев А.М. сказал, что они залезут в дом, и предложил пойти ему вместе с ними. Он отказался, тогда они сказали, чтобы он постоял на улице, чтобы предупредить их в случае возникновения опасности. При этом у них при себе были шапки и перчатки. Около 40 минут он их ждал, потом пошел в сторону поста, по дороге они его догнали и рассказали, что забрали деньги и два телефона. После чего они уехали на такси в г. Нальчик, а потом в г. Нарткала.
Свидетель Жубоев Р.А. суду показал, что встретил Малкандуева А.М. и Шуршевого Д.В. 15 октября 2009 года возле рынка в г. Нальчик и договорился с Малкандуевым А.М. совершить преступление. При этом Шуршевому Д.В. ничего не говорил, так как не доверял и не хотел с ним делиться. Затем в г. Нарткала они изготовили маски из шапок и поехали в с. Шалушка на маршрутке. Шуршевого Д.В. попросили просто подождать на улице. В доме связали бабушку и забрали у нее и у дяди телефон и деньги. Когда вышли, то Шуршевой Д.В. стоял на остановке, и они вместе уехали на такси.
Свидетель Малкандуев А.М. суду показал, что разбойное нападение он совершил с Жубоевым Р.А., при этом Шуршевой Д.В. просто стоял на улице, в предварительный сговор с ним они не вступали. Когда вышли на улицу, возле дома никого не было, примерно через 300 метров встретили Шуршевого Д.В., сели в такси и уехали.
Из оглашенных показаний Жубоева Р.А. в качестве обвиняемого следует, что он 15 октября 2009 г., с Малкандуевым А.М. и парнем по имени Денис вступил в предварительный сговор с целью совершения разбойного нападения на Ж.К.С. После чего они поехал в с. Шалушка, где согласно заранее распределенным ролям, он вместе с Малкандуевым А.М. надев заготовленные заранее маски и перчатки, через окно, незаконно проникли в дом Ж.К.С., связали его и забрали деньги в размере 9000 рублей. Денис в это время оставался на улице для обеспечения безопасного отхода. Когда они собрались уходить, в дом вошла Ж.З.М. и Малкандуев А.М. напал на нее и нанося телесные повреждения потребовал от нее наличные деньги и золотые украшения. В это время он следил за Ж.К.С., который был связан в своей кровати. Затем вместе с Малкандуевым А.М. он связал Ж.З.М., Малкандуев А.М. забрал у нее 50 000 рублей и они уехали в Нарткалу.
Из оглашенных показаний Малкандуева А.М. в качестве подозреваемого следует, что он и Шуршевой Д.В. 15.10.2009 г. возле рынка в г. Нальчике встретились с Жубоевым Р.А., который и предложил совершить преступление. В квартире Жубоева Р.А. в г. Нарткала употребили наркотики, изготовили маски и вечером приехали в с. Шалушка, где прождали до 23 часов. Шуршевого Д.В. оставили на улице для обеспечения безопасного отхода, а он с Жубоевым Р.А. одели маски, проникли в дом связали дядю Рустама, разбудили его и забрали у него 9000 рублей и телефон. Когда хотели уйти, в дом зашла бабушка. Он просил, чтобы она не кричала, взял уровень и стал угрожать, требуя деньги и золото. Она сказала золота нет, дола деньги, которых оказалось 37500 рублей. Затем связали бабушку, забрали телефон и ушли. Затем на такси втроем поехали в г. Нарткала.
Показания Жубоева Р.А. и Малкандуева А.М. данные ими в качестве подозреваемых и обвиняемых, в которых они изобличают Шуршевого Д.В., в совершении инкриминируемого ему преступления суд первой инстанции обоснованно признал достоверными, так как они подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.
Вина Шуршевого Д.В. подтверждается заявлением Ж.К.С. о том, что 15 октября 2009 года неустановленные лица в масках и перчатках, незаконно проникли в его жилой дом, связали его и забрали у него деньги в сумме 9 000 рублей, после чего применяя насилие, забрали у его матери 50 000 рублей, а также сотовые телефоны и скрылись. Заключением эксперта №1124-А установлено, что у Ж.К.С. имеются телесные повреждения: кровоподтек правого предплечья, что не влечет за собой расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности.
Заключением эксперта №1125-А установлено, что у Ж.З.М. имеются телесные повреждения: ушиб шейного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей, кровоподтеки, ссадины головы; ссадины обеих ушных раковин, обеих верхних конечностей, кровоподтеки грудной клетки и правой верхней конечности, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства его сроком до 21 суток, и не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности.
В ходе проверки показаний на месте Малкандуев А.М. в присутствии защитника указал на место, где они втроем ждали темноты, способ проникновения в дом, место проникновения. Затем указал на место и способ связывания Ж.К.С., где находился коврик, под которым он обнаружил по указанию Ж.К.С. деньги в сумме 9000 рублей. Также указал на место, где привязывал Ж.З.М. к отопительной батарее, где именно им были получены от Ж.З.М. деньги в сумме 50 000 рублей.
Приговором Чегемского районного суда КБР от 1 марта 2010 года Жубоев Р.А. и Малкандуев А.М. признаны виновными в совершении разбойного нападения на семью Ж. 15 октября 2009 года, при этом установлено, что содействие в совершении этого преступления им было оказано лицом по имени Денис, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Шуршевого Д.В. инкриминируемого ему состава преступления, что он не был посвящен в планы Жубоева Р.А. и Малкандуева А.М., и никакого участия в совершении разбойного нападения не принимал, был предметом рассмотрения суда первой инстанции, и опровергается выше приведенными доказательствами.
Показания свидетелей Жубоева Р.А. и Малкандуева А.М. в судебном заседании о том, что Шуршевой Д.В. непричастен к разбойному нападению, суд первой инстанции обосновано и мотивированно отклонил.
Действия Шуршевого Д.В. правильно квалифицированы по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 162 УК РФ по признакам: пособничество в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, личность осужденного, который положительно характеризуется, имеет двоих малолетних детей, постоянное место жительства, ранее не судим, и назначил справедливое наказание.
Оснований для применения правил ст. 64 или 73 УК РФ по делу не усматривается.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение приговора не установлено.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Чегемского районного суда КБР от 05 мая 2010 года в отношении Шуршевого Дениса Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи подписи Х.Х. Атабиев
Т.Н. Багова
Копия верна:
Судья Х.Х. Атабиев