Судья Чочуев Х.К. Дело № 22-503-2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 09 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
Председательствующего - Сабанчиевой Х.М.
Судей - Атабиева Х.Х. и Баговой Т.Н.
При секретаре - Тлехураевой З.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 июля 2010 года кассационное представление помощника прокурора Черекского района КБР Казаковой М.Б. на приговор Черекского районного суда КБР от 22 апреля 2010 года, которым:
Кагазежев А.Л., несудимый, осужден:
по ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кагазежеву А.Л. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 2 года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Наблюдение и контроль за поведением Кагазежева А.Л. возложены на органы УФСИН по КБР Чегемского района, обязав Кагазежева А.Л. не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кагазежева А.Л. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
По данному уголовному делу по ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 228 УК РФ обвиняется Х., в отношении которого приостановлено уголовное дело в связи с его тяжелой болезнью, исключающей возможность его явки в судебное заседание.
Вещественные доказательства до рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Х. постановлено хранить в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по КБР.
Заслушав доклад судьи Атабиева Х.Х., выслушав мнение прокурора Кодзокова Ф.А. поддержавшего кассационное представление, адвоката Езееву З.Р. и осужденного Кагазежева А.Л. об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судом Кагазежев А.Л. признан виновным в том, что 04 июля 2009 года, примерно в 12 часов, на участке местности в пойме реки Псыгансу, расположенном примерно в 30 метрах от дома, находящегося по адресу: <адрес изъят>, по предварительному сговору с Х. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере - марихуану, массой 107 грамм и хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками Урванского МРО УФСКН РФ по КБР примерно в одном километре от окраины с. Зарагиж по направлению к с. Жемтала Черекского района КБР и 100 метрах от автодороги Зарагиж - Жемтала в период времени с 13 часов 05 минут по 14 часов 30 минут.
Приговор по ходатайству Кагазежева А.Л. и Х. на предварительном следствии, поддержанному в суде подсудимым Кагазежевым А.Л., постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении помощник прокурора Черекского района КБР Казакова М.Б. просит приговор отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Указывает, что производство по данному уголовному делу в отношении Х. было приостановлено в связи с его болезнью и уголовное дело рассмотрено только в отношении Кагазежева А.Л., однако в нарушение требований ст.ст. 299, 307, 73 УПК РФ и постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре» в описательно-мотивировочной части приговора судом установлено, что Х. по предварительному сговору с Кагазежевым А.Л. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в особо крупном размере, то есть в нем содержится описание преступного деяния Х., которое не признано судом доказанным в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.
Кроме того, указывает, что Кагазежев А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 35 УК РФ не содержит описание общественно-опасного деяния, за совершение которого уголовным законодательством предусмотрено наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как правильно указано в кассационном представлении суд в нарушении требований ст. 73, 299, 307 УПК РФ и постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 апреля 1996 года №1 «О судебном приговоре» в описательно - мотивировочной части приговора, при описании преступного деяния установленного судом указал, что преступление Кагазежев А.Л. совершил по предварительному сговору с Х. дело производством в отношении которого приостановлено, и не рассматривалось судом, что необходимо исключить, указав о совершении Кагазежевым А.Л. установленного судом преступления с другим лицом, из резолютивной части приговора необходимо исключить указание о назначении наказания по ч. 2 ст. 35 УК РФ.
Кроме того из вводной части приговора необходимо исключить данные о Х. так как дело в отношении него не рассмотрено и приговор не был постановлен.
Указанные нарушения не влекут отмену приговора, так как он постановлен в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, что ни кем не оспаривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Черекского районного суда КБР от 22 апреля 2010 года в отношении Кагазежева А.Л. изменить.
Исключить из вводной части приговора данные на Х., из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о совершении преступления по предварительному сговору с Х., указав о совершение преступления с иным лицом, из резолютивной части приговора исключить указание о назначении наказания по ч. 2 ст. 35 УК РФ, в остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи подписи Х.Х. Атабиев
Т.Н. Багова
Копия верна:
Судья Х.Х. Атабиев