Судья Отаров М.Х. Дело № 22-497-2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 13 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
Председательствующего - Атабиева Х.Х.
Судей - Баговой Т.Н. и Мамишева К.К.
При секретаре - Тлехураевой З.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Бичоева А.М. в интересах осужденного Абазова Л.М. на приговор Чегемского районного суда КБР от 07 мая 2010 года, которым:
Абазов Л.М., несудимый, осужден:
по ст.285 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;
по ст. 292 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Контроль за поведением Абазова Л.М. возложен на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его жительства, обязав Абазова Л.М. не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Заслушав доклад судьи Атабиева Х.Х., выслушав адвоката Бичоева А.М. и осужденного Абазова Л.М., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Хутатова М.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судом Абазов Л.М. признан виновным в том, что являясь должностным лицом - инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОВД по Лескенскому району, будучи прикомандированным в отдельный батальон дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по КБР, 8 сентября 2009 года, находясь при исполнении служебных обязанностей, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов в помещении стационарного поста ДПС «Шалушка» на территории Чегемского района, используя свои полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, составил в отношении водителя автомашины «Опель Астра» государственный номер <номер изъят> М. заведомо подложный официальный документ - постановление -квитанцию 07 ОБ №411336 о наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за якобы совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, который он в тот же день сдал в ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР по исполнению административного законодательства для исполнения, регистрации и включения в базу данных ГИБДД по КБР.
В результате вышеуказанных незаконных действий подсудимого Абазова Л.М. в отношении М. 27 октября 2009 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть последний был незаконно дважды привлечен к административной ответственности, чем существенно нарушены его права и законные интересы, а также охраняемые законом интересы общества и государства.
В кассационной жалобе адвокат Бичоев А.М. в интересах осужденного Абазова Л.М., считая приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить, Абазова оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.
Считает вывод суда основанным на показаниях потерпевшего М. и указывает, что, как органом предварительного расследования, так и судом не установлено, кто вносил заведомо ложные сведения, исправления, также не установлен факт корыстной или же иной личной заинтересованности.
Ссылается на показания свидетеля Ч., к которым суд отнесся критически, согласно которым 8 сентября 2009 года во второй половине дня на посту ДПС «Шалушка» инспектором Абазовым Л.М. был остановлен водитель М. за управление транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности. М. утверждал, что не нарушал правила дорожного движения и инспектор Абазов Л.М. провел его в помещение поста и по монитору системы «Поток» показал характер нарушения, после чего Абазов Л.М. составил постановление-квитанцию, где М., признав нарушение, расписался в его присутствии, но утверждал, что штраф не заплатит; свидетель Ш. в суде показал, что он не видел, как М. расписывался, но видел, как последний выходил из помещения ДПС «Шалушка», держа в руках копию постановлении-квитанции.
Указывая, что постановление-квитанция выписывается лишь в том случае, когда нарушитель признает свое нарушение, а в случае несогласия с нарушением составляется протокол, полагает, что если бы М. оспорил свое нарушение и высказал бы свое несогласие, то в отношении него был бы составлен протокол об административном правонарушении.
Также отмечает, что в материалах дела имеется протокол осмотра транспортного средства М. «Опель-Астра», где зафиксировано, что действительно лобовое стекло на данной автомашине затонировано, однако как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания не установлено, когда была поставлена тонировка, до событий 8 сентября 2009 года или же после.
Полагает, что почерковедческие судебные экспертизы, на которые ссылается суд в приговоре, не могут быть положены в основу обвинительного приговора ввиду допущенных нарушений при назначении, противоречивости исходных данных, а также выводов.
Считает недопустимым доказательством заключение эксперта №156 от 28.12.2009 года в связи с тем, что непонятно чьи образцы сравнивают и с кем, так как экспертом указываются фамилии совсем разных людей- Айбазова и Абазова и отмечает, что по данному обстоятельству эксперт не был допрошен.
Отмечает, что ни орган предварительного расследования, ни суд не допросили экспертов А., Х. и И., хотя было заявлено такое ходатайство, приняв во внимание заключение эксперта, имеющего стаж работы - два года. Ни в одном из заключений экспертов не было указано, что подписи от имени М. были выполнены Абазовым Л.М. и не установлено, кем они были выполнены, более того, в материалах уголовного дела имеется заключение эксперта №3012 ЭКЦ МВД по КБР Х. о том, что решить вопрос, кем выполнены подписи от имени М. не представилось возможным. Также согласно заключению эксперта А. при сравнительном исследовании шести подписей в постановлении-квитанции 07 ОБ №411336 с экспериментальными образцами подписей Абазова Л.М. ни по одному из сравнений не удалось выявить совокупность признаков, достаточную для положительного или отрицательного вывода об исполнителе, что объясняется относительной краткостью и простотой строения подписи, ограничившие объем графической информации, необходимой для идентификации и выполнения подписи в необычных условиях, что могло вызвать трансформацию признаков обычного почерка исполнителя. Однако, в противоречие этим же доводам эксперт А. пишет, что указанные подписи выполнены не М..
В возражении на кассационную жалобу адвоката Бичоева А.М. заместитель прокурора Чегемского района Кучменов А.Х. просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Считает, что виновность Абазова Л.М. подтверждается показаниями свидетеля Ш., заключениями экспертов № 495 и №156, согласно которым исследуемые подписи от имени М. выполнены не М., а другим лицом.
Указывает, что: доводы защиты о том, что показания свидетеля Ч. подтверждают невиновность Абазова Л.М., опровергаются его же показаниями, данными им в ходе предварительного следствия; доводы жалобы о том, что свидетель К. в суде показал, что он не помнит обстоятельства изложенные в суде Ч., в связи с чем был объявлен перерыв, а также, что свидетель Ш. говорил о том, что 8.09.09г. он видел как М. выходил с копией протокола-квитанции в руках из помещения поста ДПС, являются вымыслом и опровергаются протоколом судебного заседания; доводы защиты о том, что постановление-квитанция в отношении М. была выписана ввиду признания последним своей вины, опровергается показаниями свидетеля Е. о том, что 08.09.09 г. к нему звонил М. и рассказал про обстоятельства, произошедшие 8.09.09 г. с ним на посту ДПС «Шалушка».
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Доказательствами совершения установленных судом преступлений являются показания потерпевшего, свидетелей, заключения экспертов и другие доказательства, исследованные судом правильный анализ и оценка которым дана в приговоре.
Так, из показаний потерпевшего М. следует, что 8 сентября 2009 года он на своей автомашине «Опель Астра» ехал из г. Пятигорск в г. Нальчик. На посту ДПС «Шалушка» его остановил инспектор Абазов Л.М., забрал водительское удостоверение и документы на автомашину и сказал, что составит протокол об административном правонарушении за тонировку стекол и пригласил в помещение поста. Там он в шутливой форме сказал Абазову Л.М., что лучше написать постановление- квитанцию за управление транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности. Тогда тот стал писать постановление - квитанцию за управление транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности. Он стал возмущаться, поскольку управлял автомашиной, будучи пристегнутым ремнем безопасности. В это время в помещение поста зашел подполковник милиции Ч., который его выслушал, забрал у Абазова Л.М. документы, вернул их ему и он уехал. При этом он постановление - квитанцию не подписывал и копию его не получал.
27 октября 2009 года примерно в 20 часов он вновь был остановлен на этом же посту инспектором Ш., который составил в отношении его протокол об административном правонарушении за неуплату административного штрафа в установленный срок по вынесенному постановлению - квитанции от 8 сентября 2009 года.
В этом протоколе он собственноручно написал, что со стороны сотрудника ГИБДД МВД по КБР был совершен должностной подлог и расписался.
Из оглашенных показаний свидетеля Ч. данных им в ходе предварительного расследования следует, что в указанный день он зашел в помещение поста ДПС «Шалушка», где находились инспектор Абазов Л.М. и водитель М., который ему сообщил, что не нарушал правил дорожного движения и якобы первый незаконно составляет на него постановление - квитанцию за управление транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности. Тогда он забрал у Абазова Л.М. документы М. и возвратил их ему. После чего М. уехал. При нем М. ни в каких документах не расписывался.
Свидетель Ш. суду показал, что вечером 27 октября 2009 года на посту ДПС «Шалушка» он составил в отношении М. протокол об административном правонарушении за неуплату административного штрафа в установленный срок по вынесенному постановлению - квитанции от 8 сентября 2009 года. В этом протоколе М. собственноручно написал, что со стороны сотрудника ГИБДД МВД по КБР совершен должностной подлог и расписался.
Согласно постановлению - квитанции 07 ОБ №411336 о наложении административного штрафа водитель М. управлял транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности.
В судебном заседании потерпевший М. показал, что подписи от его имени в указанном постановлении - квитанции выполнены не им, что подтверждается заключением эксперта №495 согласно которому шесть подписей в графах «подпись», расположенные в нижней правой части по вертикали по правому вертикальному срезу постановлении- квитанции 07 ОБ №411336 выполнены не М., а другим лицом.
Заключением эксперта №156 установлено, что исследуемые подписи от имени М. в постановление - квитанции о наложении административного штрафа серия 07 ОБ №411336, выполнены не М., а другим лицом.
Указанные заключения экспертов суд первой инстанции обоснованно и мотивированно признал достоверными и не вызывающими сомнений.
Из заключения эксперта №3012 следует, что решить вопрос кем самим М., либо Абазовым Л.М. или другим лицом выполнены подписи от имени М., невозможно установить.
Не основан на материалах дела довод жалобы о том, что Абазов Л.М. по монитору системы «Поток» показал М. характер правонарушения, из протокола осмотра автомашины М. и фототаблицы к нему усматривается, что переднее лобовое, боковые и заднее стекла затонированы. Салон автомашины, в том числе водительское сиденье не просматривается, письмом УГИБДД МВД по КБР установлено, что в период совершения преступления Абазовым Л.М. система фиксации «Поток» была в технически неисправном состоянии.
Противоречия в показаниях свидетелей устранены судом первой инстанции.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона влекущих признание заключений экспертов №495 и 156 недопустимыми доказательствами не установлено.
Действия Абазов Л.М. правильно квалифицированны судом по ч. 1 ст.292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.
При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, который не судим, характеризуется положительно и назначил справедливое наказание.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора не установлено.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Чегемского районного суда КБР от 07 мая 2010 года в отношении Абазова Л.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Х.Х. Атабиев
Судьи подписи Т.Н. Багова
К.К. Мамишев
Копия верна:
Судья Х.Х. Атабиев