Судья Гергоков Т.Т. Дело № 22-819/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нальчик 08 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Хаткутовой В.С.,
судей Суворова Д.Д. и Кучукова О.М.,
при секретаре Шарданове К.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 октября 2010 года кассационное представление прокурора Канукова В.М. на постановление Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09 августа 2010 года о возвращении уголовного дела по обвинению Казанова Аслана Юрьевича в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Суворова Д.Д., доводы прокурора Богатырева О.З., мнение подсудимого Казанова А.Ю. его защитника адвоката Будаевой М.Б., просивших постановление суда отменить, мнение потерпевшего Г., оставившего разрешение данного вопроса на усмотрение суда, судебная коллегия
установила:
Органами предварительного расследования Казанов А.Ю. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон); в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Указанные преступления имели место 10 ноября 2009 года и 20 февраля 2010 года в Эльбрусском районе Кабардино-Балкарской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.
09 августа 2010 года постановлением Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики уголовное дело в отношении Казанова А.Ю. возвращено прокурору в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, исключающими возможность постановления судом приговора или принятия иного решения.
Мотивируя принятое решение, суд первой инстанции в оспариваемом постановлении указал, что в описательной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого указано, что Казанову А.Ю. вменяется совершение трех преступных деяний, а в его резолютивной части обвинение предъявляется по двум преступным деяниям - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не указана дважды.
В кассационном представлении прокурор Кануков В.М. просит постановление суда отменить. В обоснование своей позиции прокурор указывает, что в постановлении о привлечении Казанова А.Ю. в качестве обвиняемого от 27 апреля 2010 года, вменяя последнему несколько преступлений, обстоятельства каждого из них, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не является препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу.
Возражений на кассационное представление не поступило.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона.
Как видно из уголовного дела, Казанов А.Ю. органами государственного обвинения обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Из протокола судебного заседания от 22 июля 2010 года усматривается, что предъявленное Казанову А.Ю. обвинение ему понятно, с ним он согласен, в связи с чем, подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Анализируя содержание обвинительного заключения, утвержденного 20 мая 2010 года прокурором Эльбрусского района, и содержание постановления о привлечении Казанова А.Ю. в качестве обвиняемого от 27 апреля 2010 года, судебная коллегия приходит к выводу о том, что различий в содержании и объеме предъявленного Казанову А.Ю. обвинения не имеется.
Не указание дважды в резолютивной части постановления о привлечении Казанова А.Ю. в качестве обвиняемого ссылки на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ одна, а количество преступных деяний, наказание за которые она предусматривает, может быть несколько.
При таких данных, принятое судом решение о возвращении уголовного дела прокурору является необоснованным, а потому подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09 августа 2010 года в отношении Казанова Аслана Юрьевича отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий: В.С. Хаткутова
Судьи: Д.Д. Суворов
О.М. Кучуков
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР Д.Д. Суворов