Судья Тлупов А.К. Дело № 22-841/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нальчик 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Хаткутовой В.С.,
судей Суворова Д.Д. и Мальбахова Б.Х.,
при секретаре Шарданове К.Н.,
с участием переводчика Тлехураевой З.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Маремшаова К.Х. на приговор районного суда города Баксана Кабардино-Балкарской Республики от 28 апреля 2010 года, которым:
Маремшаов Казбек Хажсетович, <адрес> судимый приговором Баксанского районного суда КБР от 27.08.2008 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденный 26.08.2009 г. по отбытии наказания,
осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Суворова Д.Д., выступление в режиме видеоконференцсвязи осужденного Маремшаова К.Х. и доводы его защитника адвоката Хагундоковой А.А., просивших приговор отменить, материалы уголовного дела направить на новое рассмотрении, мнение прокурора Богатырева О.З., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Маремшаов К.Х. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении имущества Ж. путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, которое имело место 13 февраля 2010 года в городе Баксане Кабардино-Балкарской Республике при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Маремшаов К.Х., считая приговор несправедливым, просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 159 УК РФ и снизить ему срок наказания. При этом он указывает, что фактически у потерпевшей Ж. он взял не 2 510 рублей, как указано в приговоре, а 2 000 рублей, однако следователь обманным путем, без участия адвоката, уговорил его признаться в совершении преступления, пообещав условное наказание.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Теуважуков А.Р., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из уголовного дела, при ознакомлении с материалами уголовного дела Маремшаов К.Х., в связи с согласием с предъявленным обвинением, изъявил желание рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании Маремшаов К.Х. подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, сообщил, что ходатайство о рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддерживает, указал, что данное ходатайство было им заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
Кроме этого, председательствующим в судебном заседании Маремшаову К.Х. были разъяснены положения ст. 379 УПК РФ, то есть, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Решение о рассмотрении уголовного дела в отношении Маремшаова К.Х. в особом порядке принятия судебного решения судом принято с учетом мнения как самого осужденного, так и с учетом мнения его защитника, государственного обвинителя и потерпевшей.
Таким образом, процедура рассмотрения уголовного дела в отношении Маремшаова К.Х. судом не нарушена.
Вместе с тем, обжалуя постановленный в отношении него приговор, осужденный в качестве оснований для изменения квалификации совершенного им деяния и снижения ему наказания, приводит доводы о несоответствии похищенной им суммы денег у потерпевшей сумме, указанной в приговоре.
То есть Маремшаов К.Х. оспаривает фактические обстоятельства уголовного дела, что при обжаловании в кассационном порядке приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения, является недопустимым.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что доводы осужденного о необходимости переквалификации его действий на ч. 1 ст. 159 УК РФ судом кассационной инстанции рассмотрены быть не могут.
В свою очередь, оснований для смягчения наказания, либо применения положений ст. 64 УК РФ судебная коллеги не находит.
Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального законов судом при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, влекущих изменение или отмену приговора суда, не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор районного суда города Баксана Кабардино-Балкарской Республики от 28 апреля 2010 года в отношении Маремшаова Казбека Хажсетовича оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий В.С. Хаткутова
Судьи: Д.Д. Суворов
Б.Х. Мальбахов
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР Д.Д. Суворов