Судья Бгажноков Т.О. Дело № 22-851/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нальчик 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Хаткутовой В.С.,
судей Суворова Д.Д. и Мальбахова Б.Х.,
при секретаре Шарданове К.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2010года кассационное представление государственного обвинителя Жамурзовой Э.А. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 августа 2010 года, которым:
Ногмов Тимур Темирканович, <адрес>, судимый:
- приговором Нальчикского городского суда КБР от 18 декабря 2002 года по ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима;
- приговором Нальчикского городского суда КБР от 21 апреля 2010 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима,
оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 27 УПК РФ, за непричастностью к совершению преступления.
На основании ст. 134 УПК РФ за Ногмовым Т.Т. признано право на реабилитацию.
Заслушав доклад судьи Суворова Д.Д., доводы прокурора Богатырева О.З., просившего приговор отменить, мнение адвоката Мурзаканова А.Р., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Ногмов Т.Т. органами предварительного расследования обвинялся в незаконном хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
24 марта 2010 года, примерно в 13 часов 30 минут, в ходе осмотра жилища Ногмова Т.Т. по адресу: г. Нальчик, ул. Ингушская, 9 «а», кв. 48, в присутствии двух приглашенных понятых, в гостиной комнате под диваном была обнаружена полимерная бутылка емкостью 1,5 литра с жидкостью светло-коричневого цвета, которая, согласно заключения эксперта, является наркотическим средством - «экстрактом маковой соломы», общей массой 1, 241 гр., что составляет крупный размер, согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228 и 229 УК РФ», который Ногмов Т.Т. незаконно изготовил до 13 часов 30 минут 24 марта 2010года, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, для личного употребления без цели сбыта, и незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками милиции, то есть до 13 часов 30 минут 24 марта 2010 года.
В кассационном представлении государственный обвинитель Жамурзова Э.А., считая приговор незаконным, просит его отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. При этом она указывает, что в соответствии с ч.ч. 2, 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, за непричастностью к совершению преступления, суд в резолютивной части приговора не поставил вопрос о направлении материалов уголовного дела для установления лиц, совершивших преступление, кроме того, указывал, что вещественные доказательства, 1,5 литровую бутылку с наркотическим средством, которое, согласно заключению эксперта № 1151 от 17 мая 2010 года, является экстрактом маковой соломы массой 1,241 гр., и ватный тампон, привязанный к горловине бутылки, хранящиеся в камере хранения УВД по г. Нальчик, необходимо уничтожить.
В возражении на кассационное представление адвокат Мурзаканов А.Р. в интересах оправданного Ногмова Т.Т., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая решение об оправдании Ногмова Т.Т., суд обоснованно пришел к выводу о его непричастности к инкриминируемому преступлению.
Данный вывод суда органами государственного обвинения не оспаривается.
Утверждения кассационного определения о необходимости разрешения в резолютивной части оправдательного приговора вопроса о направлении уголовного дела руководителю следственного органа для производства предварительного следствия, являются верными, однако, сам факт не указания этого обстоятельства в приговоре не является основанием для его отмены, так как данный вопрос может быть разрешен путем составления сопроводительного письма о направлении уголовного дела органам предварительного следствия для организации нового расследования.
Также заслуживающими внимания являются доводы кассационного представления о необходимости направления в адрес руководителя следственного органа вещественного доказательства - полуторалитровой бутылки с наркотическим средством, экстрактом маковой соломы массой 1,241 гр., и ватных тампонов, а также доводы о невозможности их уничтожения, так как данные вещественные доказательства имеют существенное значение для расследования уголовного дела и установления лиц, причастных к его совершению.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен судом, постановившим приговор, в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, предусмотренном ст. 397 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, влекущих изменение или отмену приговора суда, не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения кассационного представления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 августа 2010 года в отношении Ногмова Тимура Темиркановича оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий В.С. Хаткутова
Судьи: Д.Д. Суворов
Б.Х. Мальбахов
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР Д.Д. Суворов