Судья Кудабердоков Д.А. Дело № 22к-930/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нальчик 07 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Маздогова В.Х.,
судей Суворова Д.Д. и Баговой Т.Н.,
при секретаре Шарданове К.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 декабря 2010 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Пшеничкина Валерия Валерьевича на постановление судьи Урванского районного суда КБР от 17 сентября 2010 года, которым жалоба Пшеничкина В.В. на действия (бездействие) следователя Урванского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по КБР Кульбаева А.Р. оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Суворова Д.Д., судебная коллегия
установила:
15 сентября 2010 года в Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики поступила жалоба Пшеничкина В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя Урванского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по КБР Кульбаева А.Р.
В обоснование жалобы Пшеничкин В.В. указывал, что он направлял Кульбаеву А.Р. ходатайство от 21 июля 2010 года об изготовлении копии материалов проверки на предмет наличия признаков преступления; заявление от 26 июля 2010 года о предоставлении копий расписок в получении документов; запрос от 05 августа 2010 года о решении, вынесенном по результатам рассмотрения его сообщения о преступлении, уведомление от 26 августа 2010 года об обращении с жалобой в порядке ст. 126 УК РФ, направлено не по подследственности в ОВД по Урванскому району КБР.
17 сентября 2010 года Урванским районным судом КБР принято вышеуказанное решение об оставлении жалобы Пшеничкина В.В. без удовлетворения.
Оспаривая законность принятого судом решения, в кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Пшеничкин В.В. просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. При этом указывает, что справку из Урванского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по КБР о том, что переписка с ним прекращена, он не получал. Он отмечает, что указанная справка изготовлена не на бланке Урванского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по КБР, даты составления нет, печатью не заверена, в его адрес поступила 20 сентября 2010 года. Полагает, что прекращение переписки противоречит Конституции РФ и УПК РФ. Уведомления в порядке ст. 145 УПК РФ.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Заявитель Пшеничкин В.В. просил рассмотреть кассационную жалобу с его участием, однако, согласно справке ФБУ ИЗ-7/1 УФСИН России по КБР, Пшеничкин В.В. 03 декабря 2010 года этапирован в УФСИН по Свердловской области для отбытия наказания.
Рассмотрев ходатайство Пшеничкина В.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Доводы о необходимости отмены состоявшегося решения Пшеничкин В.В. изложил в кассационной жалобе, каких-либо дополнительных пояснений от него не требуется, кроме этого, его кассационная жалоба рассматривается без участия прокурора, следовательно, равенство сторон не нарушено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным кассационную жалобу Пшеничкина В.В. рассмотреть без его участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из представленных материалов, основанием для обращения Пшеничкина В.В. с жалобой в суд в порядке ст. 125 УПК РФ послужило, как отмечает заявитель, не предоставление ему работниками Урванского МРСО СК при прокуратуре РФ по КБР запрашиваемых документов и ответов на его обращения.
Рассмотрев его доводы и представленные материалы, суд обоснованно принял решения об отказе в удовлетворении жалобы Пшеничкина В.В., указав, что переписка с заявителем, по решению Урванского МРСО СК при прокуратуре РФ по КБР, прекращена, его обращения без рассмотрения были приобщены к материалам контрольного производства.
С учетом изложенного, в действиях следователя Кульбаева А.Р. нарушений уголовно-процессуального закона суд не обнаружил, так как следователь при принятии решений руководствовался Инструкцией «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе СК при прокуратуре РФ».
Доводы кассационной жалобы Пшеничкина В.В. о необходимости проверки законности прекращения переписки, необходимости дать оценку форме составления данного документа, порядку его вручения, не могут быть рассмотрены в суде кассационной инстанции, так как в суд первой инстанции Пшеничкин В.В. с такой жалобой не обращался.
Вопреки утверждениям Пшеничкина В.В., существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении его жалобы судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 сентября 2010 года по жалобе Пшеничкина Валерия Валерьевича оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий В.Х. Маздогов
Судьи: Д.Д. Суворов
Т.Н. Багова
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР Д.Д. Суворов