Мировой судья Багова Ф.Б.
Судья Бгажноков Т.О. Дело № 22-938/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нальчик 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Хаткутовой В.С.,
судей Суворова Д.Д. и Ташуева М.З.,
при секретаре Шарданове К.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 ноября 2010 года кассационную жалобу и дополнение к ней оправданного Коцева А.С. на постановление апелляционной инстанции Нальчикского городского суда КБР от 29 сентября 2010 года, которым приговор мирового суда судебного участка № 3 города Нальчика от 15 июля 2010 года в отношении:
Коцева Артура Сефовича, <адрес>, не судимого,
которым он оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УПК РФ, ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, отменен, уголовное дело в отношении Коцева А.С. возвращено прокурору города Нальчика для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Суворова Д.Д., доводы оправданного Коцева А.С., просившего постановление отменить, приговор мирового суда оставить без изменения, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Коцев А.С. органами предварительного следствия обвинялся в незаконном приобретении, с целью сбыта, и сбыте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, которые имели место в период с августа 2007 года по декабрь 2008 года в городе Москве и в городе Нальчике при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 города Нальчика от 15 июля 2010 года Коцев Артур Сефовичоправданпо предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УПК РФ, ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.
Апелляционная инстанция Нальчикского городского суда постановлением от 29 сентября 2010 года указанный приговор отменила, возвратив уголовное дело в отношении Коцева А.С. прокурору города Нальчика для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В кассационной жалобе и дополнении к ней оправданный Коцев А.С. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, приговор мирового судьи оставить без изменения. При этом указывает, что вывод апелляционного суда о том, что мировой судья не указал, по каким основаниям принял одни из доказательств и отверг другие, противоречит обстоятельствам дела и приговору мирового судьи. Считает, что в материалах уголовного дела отсутствует постановление о проведении оперативного эксперимента или оперативного внедрения в отношении ООО «ЦСБ», а постановление, приобщенное к материалам дела, к проведенным и указанным ОРД не имеет никакого отношения, из чего следует, что приобщенные к материалам дела и полученные в результате незаконных действий доказательства являются недопустимыми. Автор кассационной жалобы полагает, что препятствий для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора не имеется. По мнению оправданного, судья апелляционного суда необоснованно считает, что осмотр и изъятие в магазине «ЦСБ» не связаны с проведенной контрольной закупкой, а являются результатом проверки «агентурной информации».
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Кадырова С.С., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнения и возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или постановление о привлечении в качестве обвиняемого составлены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, при этом:
- допущенные нарушения не могут быть устранены судом;
- данные нарушения могут быть исправлены путем составления нового обвинительного заключения;
- допущенные процессуальные нарушения исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по делу.
Как видно из представленных материалов, основанием для возвращения уголовного дела в отношении Коцева А.С. прокурору явились выводы суда о том, что в обвинительном заключении имеются нарушения, которые исключают возможность постановления судом приговора или принятия иного решения.
По мнению суда апелляционной инстанции, таковым нарушением является то обстоятельство, что обвинительное заключение содержит перечень нормативных актов, без указания конкретных норм закона, которые нарушены Коцевым А.С.
Вместе с тем, анализ материалов уголовного дела приводит судебную коллегию к выводу о том, что суд апелляционной инстанции, вопреки приведенным в постановлении доводам, не лишен возможности постановления приговора или принятия иного решения на основании того обвинения, которое предъявлено Коцеву А.С.
С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы Коцева А.С. об отсутствии препятствий для рассмотрения уголовного дела и принятия какого-либо решения, являются обоснованными.
Кроме этого, при принятии обжалуемого решения судья вошел в оценку доказательства по уголовному делу - постановления о возбуждении уголовного дела, что на данной стадии уголовного судопроизводства недопустимо.
При таких данных, указанное постановление не отвечает требованиям ч. 1 ст. 379 УПК РФ, оно подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.
Иные доводы Коцева А.С., изложенные в его кассационной жалобе и дополнении к ней, подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела, данные обстоятельства лишают судебную коллегий возможности высказать свою позицию по этим доводам, так как обратное предрешало бы последующие судебные решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление апелляционной инстанции Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 сентября 2010 года в отношении Коцева Артура Сефорбиевича отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, со стадии судебного разбирательства.
Председательствующий В.С. Хаткутова
Судьи: Д.Д. Суворов
М.З. Ташуев
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР