Мировой судья Фашмухов Т.Б. Дело №
Судья Тхакахова Д.Х.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нальчик 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Хаткутовой В.С.,
судей Суворова Д.Д. и Ташуева М.З.,
при секретаре Шарданове К.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 ноября 2010года кассационную жалобу осужденной Кличевой И.А. на приговор апелляционной инстанции Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 02 сентября 2010 года, которым:
Кличева Ирина Абрамовна, <адрес>, судимая:
- 11 января 2007 года приговором Нальчикского городского суда по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;
- 24 июня 2008 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 по городу Нальчику по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства, постановлением мирового судьи от 23 декабря 2009 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней;
- 02 февраля 2010 года приговором Нальчикского городского суда по ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима.
осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Кличевой И.А. определено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Суворова Д.Д., выступление в режиме видеоконференцсвязи осужденной Кличевой И.А., просившей приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Кличева И.А. признана виновной в покушении на кражу имущества Б., которое имело место 17 декабря 2009 года в городе Нальчике при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, осужденная Кличева И.А. в кассационной жалобе, считая приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, просит его отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение. При этом она указывает, что при назначении ей наказания суд не принял во внимание признание ею вины, наличие у неё малолетнего ребенка, а также престарелой матери - инвалида II группы.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Жамурзова Э.А., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
Постанавливая обвинительный приговор, суд апелляционной инстанции правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Клинчева И.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом предъявленного Кличевой И.А. обвинения, её действия судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении Кличевой И.А. наказания судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе, признание ею вины, раскаяние в содеянном.
Утверждения Кличевой И.А. о том, что у нее на иждивении находится престарелая мать, материалами уголовного дела не подтверждаются.
Как усматривается из уголовного дела, на момент постановления приговоров мировым судом и судом апелляционной инстанции дочери Кличевой И.А. - К., исполнилось 14 лет, поэтому она малолетним ребенком считаться не может.
Отказ суда в признании в качестве смягчающего обстоятельства наличия у Кличевой И.А. несовершеннолетней дочери, в приговоре мотивирован достаточно полно, оснований с ним не согласиться у судебной коллегии не имеется.
Наказание Кличевой И.А. назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в уголовном деле не усматриваются.
Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального законов судом при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, влекущих изменение или отмену приговора суда, не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор апелляционной инстанции Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 02 сентября 2010 года в отношении Кличевой Ирины Абрамовны оставить без изменения, её кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий В.С. Хаткутова
Судьи: Д.Д. Суворов
М.З. Ташуев
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР Д.Д. Суворов