Судья Кушхова Р.Д. Дело № 22-968/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нальчик 03 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Маздогова В.Х.,
судей Суворова Д.Д. и Кудрявцевой Ж.В.,
при секретаре Шарданове К.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 декабря 2010 года кассационное представление заместителя прокурора КБР Махова А.Л. на постановление Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 05 октября 2010 года о возвращении уголовного дела по обвинению Брень Татьяны Николаевны, Чеверда Светланы Михайловны, Маремуковой Замиры Шамауловны, Эздековой Евгении Сергеевны в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160 УК РФ, прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Суворова Д.Д., доводы прокурора Кодзокова А.Ф., просившего постановление суда отменить, мнение подсудимой Эздековой Е.С., её защитника адвоката Езеевой З.Р., представителя ОАО «Каббалкгаз» Казанчева З.В., полагавших постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Органами предварительного следствия Брень Т.Н., Чеверда С.М., Маремукова З.Ш., Эздекова Е.С. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160 УК РФ.
05 октября 2010 года постановлением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики уголовное дело в отношении Брень Т.Н., Чеверда С.М., Маремуковой З.Ш., Эздековой Е.С., Адамоковой М.М. возвращено прокурору в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, исключающими возможность постановления судом приговора или принятия иного решения.
Мотивируя принятое решение, суд первой инстанции в оспариваемом постановлении указал, что потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу признано ОАО «Каббалкгаз», однако, из материалов дела следует, что ущерб причинен ЗАО «Каббалкрегионгаз».
В кассационном представлении заместитель прокурора КБР Махов А.Л. просит постановление суда отменить, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, дело вернуть на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. При этом он указывает, что потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу обоснованно признано ОАО «Каббалкгаз», абонентские службы ЗАО «Каббалкрегионгаз», в том числе, и по городу Нальчику, входят в состав ОАО «Каббалкгаз». Соответственно, эта организация на основании агентского договора осуществляет все фактические полномочия и обязательства, связанные с приемом и сбором от населения оплаты потребленного газа, сдачей их в установленном порядке в кассу абонентской службы и дальнейшей инкассацией на расчетный счет ОАО «Каббалкгаз». Обвиняемые Брень Т.Н., Чеверда С.М., Адамокова М.М., Маремукова З.Ш. и Эздекова Е.С. в период совершения ими преступлений числились в штате ОАО «Каббалкгаз». Согласно этой же справки, ЗАО «Каббалкрегионгаз» существует и в настоящее время. Однако указанная организация занимается сугубо технической работой и не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность. Вышеизложенные полномочия и обязательства по сбору от населения оплаты за потребленный газ в функции этого общества с 09 января 2007 года не входят и, соответственно, потерпевшим и гражданский истцом ЗАО «Каббалкрегионгаз» признано быть не может. Автор кассационного представления отмечает, что исковое заявление о возмещении причиненного ущерба поступило именно от ОАО «Каббалкгаз».
Возражений на кассационное представление не поступило.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как видно из представленных материалов, основанием для возвращения уголовного дела прокурору послужили выводы суда о том, что потерпевший по делу органами предварительного следствия определен неверно.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что данный вывод сделан судом без учета всех обстоятельств уголовного дела, поэтому является ошибочным.
Так, из уголовного дела следует, что абонентская служба ЗАО «Каббалкрегионгаз» была реорганизована в декабре 2006 года.
С 01 января 2007 года сбор денежных средств с населения за поставку газа ЗАО «Каббалкрегионгаз» за период 2004-2006 годов осуществляло ОАО «Каббалкгаз».
Все полномочия и обязательства, связанные со сбором оплаты за потребленный газ до января 2010 года были предоставлены ОАО «Каббалкгаз», в штате сотрудников которой числились подсудимые Брень Т.Н., Чеверда С.М., Маремукова З.Ш., Эздекова Е.С., Адамокова М.М.
Выводы суда о том, что ущерб от преступления фактически причинен ЗАО «Каббалкрегионгаз», ничем в постановлении не обоснован.
В то же время, из письма исполнительного директора ОАО «Каббалкгаз» Кантеева В.Н. следует, что ЗАО «Каббалкрегионгаз» в настоящее время существует, однако с 01 января 2007 года хозяйственную деятельность по поставке газа не ведет, сбор оплаты за потребленный газ с потребителей не осуществляет.
При таких данных, доводы кассационного представления о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела являются обоснованными.
По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что препятствий к рассмотрению уголовного дела по основаниям, указанным в постановлении суда от 05 октября 2010 года, не имеется, а потому данное постановление подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 05 октября 2010 года в отношении Брень Татьяны Николаевны, Чеверда Светланы Михайловны, Маремуковой Замиры Шамауловны, Эздековой Евгении Сергеевны, Адамоковой Мадины Мухамедовны отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, со стадии судебного разбирательства.
Председательствующий: В.Х. Маздогов
Судьи: Д.Д. Суворов
Ж.В. Кудрявцева
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР Д.Д. Суворов