Судья Шердиева М.Х. Дело № 22к-1036/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нальчик 03 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Маздогова В.Х.,
судей Суворова Д.Д. и Кудрявцевой Ж.В.,
при секретаре: Шарданове К.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 декабря 2010 года кассационную жалобу и дополнения к ней адвоката Абубакарова М.С. в интересах подозреваемого Бешкурова Ислама Мухамедовича на постановление судьи районного суда города Баксана Кабардино-Балкарской Республики от 20 ноября 2010 года об избрании в отношении Бешкурова И.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Суворова Д.Д., доводы адвоката Абубакарова М.С., просившего постановление отменить, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения,судебная коллегия
установила:
18 ноября 2010 года в отношении Бешкурова И.М. было возбуждено уголовное дело по факту незаконного хранения, перевозки и ношения боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.
19 ноября 2010 года в 01 час 50 минут, в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, был задержан Бешкуров И.М.
Допрошенный 20 ноября 2010 года в качестве подозреваемого, Бешкуров И.М. свою вину в инкриминируемом преступлении не признал.
20 ноября 2010 года дознаватель ФИО11 обратился в районный суд города Баксана Кабардино-Балкарской Республики с постановлением о возбуждении ходатайства об избрании в отношении Бешкурова И.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Рассмотрев представленные материалы, 20 ноября 2010 года районный суд города Баксана КБР ходатайство дознавателя удовлетворил, избрав Бешкурову И.М. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, до 19 декабря 2010 года включительно.
Оспаривая законность принятого судом решения, адвокат Абубакаров М.С. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. При этом он указывает, что в обоснование избрания меры пресечения в виде заключения под стражу суд сослался только на тяжесть инкриминируемого преступления. Защитник отмечает, что в отношении Бешкурова И.М. применялись недозволенные методы ведения следствия. Он считает, что при принятии решения суд не учел две положительные характеристики от участкового и главы местной администрации; справку, согласно которой Бешкуров И.М. женат и имеет двух малолетних детей; имеет постоянное место жительства; работает; ранее не судим. Отмечает, что в судебном заседании дознаватель не смог ответить на поставленный им вопрос об основаниях для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Защитник полагает, что материал был направлен в суд с нарушением установленных уголовно-процессуальным законом сроков. Автор кассационной жалобы также отмечает, что Бешкурову И.М. не были разъяснены его права при задержании, однако суд данное обстоятельство проигнорировал.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Мамбетов М.В., считая постановление суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнения к ней и возражение на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого либо обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Бешкуров И.М. органами дознания подозревается в совершении преступления средней тяжести, санкция статьи Уголовного кодекса РФ за которое предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет.
Данные, подтверждающие наличие оснований у органов дознания для осуществления уголовного преследования Бешкурова И.М., в материалах дела имеются.
Из представленных материалов видно, что Бешкуров И.М. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, имеет двух малолетних детей.
Вопреки доводам защитника Абубакарова М.С., данные о личности Бешкурова И.М. учтены при решении вопроса о мере пресечения.
Вместе с тем, анализируя характер преступления, в совершении которого подозревается Бешкуров И.М., его тяжесть, суд обоснованно пришел к выводу о том, что подозреваемый может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Данный вывод суда является правильным, основания не согласиться с таким выводом у судебной коллегии не имеется.
Утверждения защитника о том, что взрывчатые вещества Бешкурову И.М. подбросили работники правоохранительных органов, носят голословный характер и представленными в суд материалами дела не подтверждаются.
Согласно пояснениям адвоката Абубакарова М.С., данным им в суде кассационной инстанции, в настоящее время инициирована проверка по факту обнаружения у Бешкурова И.М. телесных повреждений. На данный момент результаты проверки суду не представлены, самостоятельно сделать вывод, кем и при каких обстоятельствах причинены Бешкурову И.М. телесные повреждения, судебная коллегия не может.
Вопреки доводам адвоката Абубакарова М.С., права подозреваемого Бешкурову И.М. дознавателем разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе задержания от 19 ноября 2010 года.
Как следует из указанного протокола задержания подозреваемого, срок обращения органов дознания в суд не нарушен, а потому доводы кассационной жалобы в этой части не обоснованы.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материалов об избрании меры пресечения Бешкурову И.М. судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи районного суда города Баксана Кабардино-Балкарской Республики от 20 ноября 2010 в отношении Бешкурова Ислама Мухамедовича оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Абубакарова М.С. без удовлетворения.
Председательствующий В.Х. Маздогов
Судьи: Д.Д. Суворов
Ж.В. Кудрявцева
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР Д.Д. Суворов