Судья Мидов В.М. Дело № 22-730/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нальчик 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Хаткутовой В.С.,
судей Суворова Д.Д. и Атабиева Х.Х.,
при секретаре Шарданове К.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Замаева М.Б. на приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06 июля 2010 года, которым:
Замаев Мухамадин Борисович, <адрес> судимый:
- приговором Урванского районного суда КБР от 19 марта 2004 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
- приговором Урванского районного суда КБР от 30 апреля 2004 года по 3 эпизодам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 69, 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;
- приговором Урванского районного суда КБР от 21 сентября 2004 года по 3 эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 25 февраля 2008 года по отбытии срока наказания;
- приговором Нальчикского городского суда от 1 февраля 2010 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- приговором Нальчикского городского суда от 9 февраля 2010 года по ч. 1 ст. 232, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,
осужден:
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества у Т. к 3 годам лишения свободы;
- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества у У. к 2 годам лишения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества у Х. к 3 годам лишения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества у Ж. к 3 годам лишения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества у Л. к 3 годам лишения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества у С. к 3 годам лишения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества у В. к 3 годам лишения свободы;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества у Ш. к 2 годам лишения свободы;
- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества у Н. к 2 годам лишения свободы;
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Замаеву М.Б. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному Замаеву М.Б., частично присоединено наказание, назначенное по приговору Нальчикского городского суда КБР от 9 февраля 2010 года, и окончательно Замаеву М.Б. определено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Гражданские иски, заявленные потерпевшими Ж. - на сумму 55200 рублей, С. - на сумму 8100 рублей, Ш. - на сумму 25000 рублей, Н. - на сумму 35000 рублей, удовлетворены. Гражданский иск, заявленный потерпевшей В. на сумму 30000 рублей, удовлетворен частично на сумму 21000 рублей. Указанные суммы постановлено взыскать с Замаева М.Б.
Заслушав доклад судьи Суворова Д.Д., выступление в режиме видеоконференцсвязи осужденного Замаева М.Б., мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Замаев М.Б. признан виновным в 6 эпизодах кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; в 2 эпизодах кражи, то есть тайного хищения имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; в краже, то есть тайном хищении имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Указанные преступления имели место в период с 14 июля по 01 декабря 2009 года в Урванском районе Кабардино-Балкарской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Замаев М.Б. в судебном заседании признал себя виновным в вышеуказанных преступлениях.
Не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, осужденный Замаев М.Б. в кассационной жалобе просит изменить ему режим отбывания наказания на колонию строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения. При этом он указывает, что особо опасный рецидив преступлений ему судом определен неверно, так как судимости от 30 апреля 2004 года и 21 сентября 2004 года должны учитываться, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, как одна судимость по тяжкой статье, так как он отбыл по ним один срок по совокупности приговоров.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Бозиев В.Н., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Как видно из уголовного дела, Замаев М.Б. осужден 06 июля 2010 года за совершении 9 преступлений, часть из которых относится к категории тяжких.
При этом из вводной части приговора усматривается, что ранее Замаев М.Б. уже был трижды судим за тяжкие преступления, а именно: 30 апреля 2004 года Урванским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Данные преступления отбывались им реально, судимости по ним у Замаева М.Б. не погашены.
С учетом изложенного, в действиях Замаева М.Б. имеется особо опасный рецидив, и, в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ему приговором Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06 июля 2010 года наказание подлежит отбытию в исправительной колонии особого режима.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, влекущих изменение или отмену приговора суда, не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06 июля 2010 года в отношении Замаева Мухамадина Борисовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий В.С. Хаткутова
Судьи: Д.Д. Суворов
Х.Х. Атабиев
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР Д.Д. Суворов