Судья Бабгоев А.Х. Дело № 22к-924/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нальчик 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Сабанчиевой Х.М.,
судей Суворова Д.Д. и Мамишева К.К.,
при секретаре: Шарданове К.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Байрамкуловой Е.А.-С. в интересах обвиняемого Гончарова Виктора Петровича на постановление судьи районного суда города Баксана КБР от 01 октября 2010 года о продлении Гончарову В.П. срока содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Суворова Д.Д., мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения,судебная коллегия
установила:
Органами предварительного следствия Гончаров В.П. обвиняется в приготовлении к посягательству на жизнь А., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 317 УК РФ.
02 июля 2010 года по данному факту в отношении Кобзева В.Б. и Гончарова В.П. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 317 УК РФ, и в 23 часа 30 минут того же дня Гончаров В.П. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
В ходе допроса в качестве подозреваемого 02 июля 2010 года Гончаров В.П. дал подробные признательные показания.
03 июля 2010 года Гончарову В.П. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 12 июля 2010 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 317 УК РФ.
31 августа 2010 года срок содержания под стражей обвиняемому Гончарову В.П. продлен до 3 месяцев, то есть до 02 октября 2010 года включительно.
28 сентября 2010 года в районный суд города Баксана КБР поступило постановление следователя Б. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении Гончарову В.П. срока его содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 02 декабря 2010 года включительно.
Рассмотрев 01 октября 2010 года представленные материалы дела, суд ходатайство следователя удовлетворил, срок содержания обвиняемого под стражей продлил до 5 месяцев, то есть до 02 декабря 2010 года включительно.
Обжалуя состоявшееся решение, защитник обвиняемого Гончарова В.П. адвокат Байрамкулова Е.А.-С. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, и изменить Гончарову В.П. меру пресечения на любую другую, не связанную с лишением свободы. При этом она указывает, что суду органами предварительного следствия не было представлено доказательств того, что Гончаров В.П. в случае освобождения скроется от органов следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, повлиять на свидетелей или иных участников уголовного судопроизводства. Защитник полагает, что в качестве основания для продления меры пресечения Гончарову В.П. в виде заключения под стражей, суд указал лишь на тяжесть совершенного преступления, что является недостаточным. Считает, что ссылка суда на то, что основания, учитываемые при избрании меры пресечения, не изменились несостоятельна. Приведенные стороной защиты данные о личности Гончарова В.П. свидетельствуют о возможности избрания иной, более мягкой меры пресечения. Также защитник указывает, что после задержания к Гончарову В.П. применялись недозволенные методы ведения следствия. Автор кассационной жалобы обращает внимание судебной коллегии на то, что перед началом судебного заседания суд не интересовался, было ли реализовано право защитника и обвиняемого на ознакомление с материалом, чем было нарушено право Гончарова на защиту.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора города Баксана Теуважуков А.Р., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей.
Как видно из представленных материалов, 30 сентября 2010 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 02 декабря 2010 года.
Для окончания предварительного следствия необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: получить результаты почерковедческой экспертизы, провести ряд оперативно-розыскных мероприятий, предъявить в окончательном варианте Гончарову В.П. обвинение, выполнить требования ст.ст. 216-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение.
Суду представлены материалы, подтверждающие наличие оснований у органов предварительного следствия для осуществления уголовного преследования Гончарова В.П.
Проверяя обоснованность продления срока содержания под стражей, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя.
Выводы суда о том, что Гончаров В.П. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства и иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, являются правильными, оснований не согласиться с ними у суда кассационной инстанции не имеется.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали.
Общий срок, на который судом продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, составляет 5 месяцев, с учетом объема проводимого расследования и сложности уголовного дела, данный срок содержания под стражей является разумным.
Как видно из протокола судебного заседания от 01 октября 2010 года, решение о продлении Гончарову В.П. срока содержания под стражей судом принималось после исследования сведений о личности обвиняемого, в том числе, и характеристики Гончарова В.П., представленной участковым уполномоченным милиции Р. (л.д. 59).
Какие-либо иные материалы, характеризующие личность Гончарова В.П., в материалах дела отсутствуют, сведения о приобщении защитником Байрамкуловой Е.А.-С. или ее подзащитным Гончаровым В.П. в ходе судебного заседания положительных характеристик обвиняемого в протоколе судебного заседания не имеются.
Приведенные в кассационной жалобе доводы о нарушении судом прав защитника и обвиняемого, заключающиеся в не выяснении у них о наличии желания об ознакомлении с материалами дела, являются несостоятельными.
Ознакомление с материалами дела не является обязательным условием возможности начала судебного заседания, сам вопрос о необходимости ознакомления с теми или иными документами носит заявительный характер и связан исключительно с наличием соответствующего желания стороны.
Из представленных материалов видно, что ни защитником Байрамкуловой Е.А.-С., ни обвиняемым Гончаровым В.П. ходатайство об ознакомлении с материалами дела суду не заявлялось, поэтому суд рассмотрел вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемого без предоставления возможности соответствующего ознакомления с делом.
Вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи районного суда города Баксана Кабардино-Балкарской Республики от 01 октября 2010 года в отношении обвиняемого Гончарова Виктора Петровича оставить без изменения, кассационную жалобу защитника без удовлетворения.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи: Д.Д. Суворов
К.К. Мамишев
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР Д.Д. Суворов