Судья Ахматова Л.М. Дело № 22к-942/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нальчик 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Хаткутовой В.С.,
судей Суворова Д.Д. и Зумакулова Д.М.,
при секретаре: Шарданове К.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Байрамкуловой Е.А.-С. в интересах подозреваемого Теммоева О.И. на постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 06 октября 2010 года об избрании в отношении Теммоева Омара Исхаковича меры пресечения в виде заключения под стражей.
Заслушав доклад судьи Суворова Д.Д., доводы защитника Теммоева О.И. адвоката Догова А.А., просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения,судебная коллегия
установила:
Органами предварительного следствия Теммоев О.И. подозревается в участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также в незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов.
По указанным выше фактам 04 октября 2010 года СУ СК при прокуратуре РФ по КБР возбуждено уголовное дело в отношении: Черкесова А.М. и Зукаева М.И. по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ; Асанова Ф.А. по ч. 1 ст. 208, ч. 2 ст. 222 УК РФ; Доткулова М.М. по ч. 2 ст. 222 УКРФ.
04 октября 2010 года в 22 часа 50 минут Теммоев О.И. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день в ходе допроса в качестве подозреваемого Теммоев О.И. дал подробные признательные показания.
06 октября 2010 года в Нальчикский городской суд КБР поступило постановление следователя Д. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании Теммоеву О.И. меры пресечения в виде заключения под стражей.
Рассмотрев 06 октября 2010 года представленные материалы, суд ходатайство следователя удовлетворил, избрав в отношении Теммоева О.И. меру пресечения в виде заключения под стражей сроком на 2 месяца, то есть до 04 декабря 2010 года включительно.
Обжалуя состоявшееся решение, защитник Теммоева О.И. адвокат Байрамкулова Е.А.-С. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, изменить меру пресечения подозреваемому на любую другую, не связанную с лишением свободы. При этом она указывает, что суду органами предварительного следствия не было представлено доказательств того, что Теммоев О.И. в случае освобождения скроется от органов следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, повлиять на свидетелей или иных участников уголовного судопроизводства. Защитник полагает, что в качестве основания для продления Теммоеву О.И. меры пресечения в виде заключения под стражей суд указал лишь на тяжесть совершенного преступления, что является недостаточным. Считает, что ссылка суда на то, что основания, учитываемые при избрании меры пресечения, не изменились, не состоятельна. Приведенные стороной защиты данные о личности Теммоева О.И. свидетельствуют о возможности избрания иной, более мягкой меры пресечения. Также защитник указывает, что после задержания к Теммоеву О.И. применялись недозволенные методы ведения следствия.
Возражений на кассационную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Теммоев О.И. органами предварительного следствия обвиняется в совершении двух преступлений, которые уголовным законом отнесены к категории тяжких.
Суду представлены материалы, подтверждающие наличие оснований у органов предварительного следствия для осуществления уголовного преследования Теммоева О.И.
Характер инкриминируемых Теммоеву О.И. преступлений позволил суду прийти к выводу о том, что подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Данный вывод суда является правильным, оснований не согласиться с таким выводом у судебной коллегии не имеется.
Как видно из протокола судебного заседания от 06 октября 2010 года, решение об избрании Теммоеву О.И. меры пресечения в виде заключения под стражу судом принималось после исследования сведений о личности подозреваемого, в том числе, характеристики Теммоева О.И., представленной участковым уполномоченным милиции Б. (л.д. 29).
Какие-либо иные материалы, характеризующие личность Теммоева О.И., в материалах дела отсутствуют, сведения о приобщении защитником Байрамкуловой Е.А.-С. или ее подзащитным Теммоевым О.И. в ходе судебного заседания положительных характеристик обвиняемого в протоколе судебного заседания не имеются.
Доводы о якобы имевшем место применении в отношении Теммоева О.И. недозволенных методов ведения следствия подлежат проверки в ином порядке, данное обстоятельство лишает судебную коллегию возможности высказать свою позицию по этому вопросу.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материалов об избрании меры пресечения Теммоеву О.И. судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы подозреваемого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Нальчикского городского суда от 06 октября 2010 года в отношении Теммоева Омара Исхаковича оставить без изменения, кассационную жалобу его защитника без удовлетворения.
Председательствующий В.С. Хаткутова
Судьи: Д.Д. Суворов
Д.М. Зумакулов
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР Д.Д. Суворов