Судья Суровцева Л.П. Дело № 22к-849/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нальчик 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Хаткутовой В.С.,
судей Суворова Д.Д. и Зумакулова Д.М.,
при секретаре Шарданове К.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 октября 2010 года кассационную жалобу Шишкова Дмитрия Михайловича на постановление судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 06 августа 2010 года о признании действий (бездействия) прокурора Кабардино-Балкарской Республики незаконными.
Заслушав доклад судьи Суворова Д.Д., мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
14 апреля 2010 года в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики поступила жалоба Шишкова Д.М. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий (бездействия) прокурора Кабардино-Балкарской Республики.
06 августа 2010 года Нальчикским городским судом КБР принято решение о частичном удовлетворении жалобы, а именно: действия (бездействие) прокурора КБР в части не уведомления заявителя Шишкова Д.М. о принятом решении по его заявлениям от 31 января 2010 года признаны незаконными, прокурора КБР постановлено обязать устранить допущенные нарушения, а также, в части жалобы Шишкова Д.М. о признании незаконным и необоснованным действий (бездействия) прокурора КБР о не принятии решения по обращениям Шишкова Д.М. от 31 января 2010 года и не обращении в суд с иском в интересах Шишкова Д.М. о компенсации морального вреда, отказано.
Обжалуя принятое судом решение, в кассационной жалобе Шишков Д.М. просит его отменить, и направить материал на новое судебное разбирательство. При этом он указывает, что судом не установлено, направлялось ли заявление от 31 января 2010 года о привлечении к ответственности должностных лиц прокуратуры Майского района КБР, виновных в утрате его заявления о преступлении следователя Кодзокова Б.В. от июня 2007 года и неисполнении постановления Майского районного суда КБР от 14 декабря 2009 года. Считает, что прокуратура КБР не привлекла должностных лиц прокуратуры Майского района КБР к ответственности за не рассмотрение и утерю заявления о преступлении и неисполнение решения суда, а суд вообще оставил без обсуждения указанные обстоятельства. Заявитель полагает, что у прокурора КБР имелись все законные основания и процессуальные полномочия, чтобы обратиться в суд с заявлением о компенсации причиненного ему морального вреда в результате нарушения его прав, принимая во внимание ограниченность его возможностей в связи с лишением его свободы.
В возражении на кассационную жалобу и.о. начальника отдела по надзору за расследованием преступлений в органах прокуратуры Дышеков А.М., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела и надзорного производства № 15-10-10, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данное требование уголовно-процессуального закона судом в полной мере не выполнено, поэтому, в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, постановление суда подлежит отмене.
Так из представленных материалов видно, что Шишков А.М. обратился к прокурору Кабардино-Балкарской Республики с двумя заявлениями, датированными им 31 января 2010 года, в которых заявитель просил: привлечь к уголовной ответственности следователя Кодзокова Б.В.; привлечь к ответственности виновных в утрате его заявления в отношении Кодзокова Б.В., направленного им в 2007 году, а также в неисполнении постановления Майского районного суда КБР от 14 декабря 2009 года; кроме этого Шишков А.М. просил прокурора направить в суд исковое заявление о возмещении ему морального вреда, причиненного нарушением его прав.
Анализируя материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции в постановлении от 06 августа 2010 года фактически разрешены два из трех поставленных Шишковым А.М. в своих заявлениях вопроса: о привлечении к уголовной ответственности следователя Кодзокова Б.В., а также об обращении прокурора в защиту его интересов в суд.
Довод Шишкова А.М. о необходимости привлечения к ответственности должностных лиц прокуратуры Майского района КБР, виновных в утрате его заявления о преступлении следователя Кодзокова Б.В., составленного им в июне 2007 года, и неисполнении постановления Майского районного суда КБР от 14 декабря 2009 года, остался судом неразрешенным.
При таких данных, утверждения кассационной жалобы в этой части являются обоснованными, а постановление суда подлежащим отмене.
Отмена состоявшего решения и направление жалобы Шишкова А.М. на новое рассмотрение лишает судебную коллегию возможности высказать свою позицию по иным доводам кассационной жалобы, так как они подлежат проверке при новом рассмотрении жалобы заявителя в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 06 августа 2010 года в отношении Шишкова Дмитрия Михайловича отменить, его жалобу и материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий В.С. Хаткутова
Судьи: Д.Д. Суворов
Д.М. Зумакулов
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР Д.Д. Суворов