Постановление судьи Нальчикского городского суда от 01 октября 2010 года от года в отношении обвиняемого Шогенова Мухамеда Валерьевича оставлено без изменения, его кассационная жалоба без удовлетворения.



Судья Ахматова Л.М. Дело № 22к-929/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нальчик 22 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Хаткутовой В.С.,

судей Суворова Д.Д. и Жернового Е.И.,

при секретаре: Шарданове К.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 октября 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Шогенова Мухамеда Валерьевича на постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 01 октября 2010 года о продлении Шогенову М.В. срока содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Суворова Д.Д., доводы защитника Шогенова М.В. адвоката Кудаева Т.Н., просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения,судебная коллегия

установила:

Органами предварительного следствия Шогенов М.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 111, п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 222 УК РФ.

31 октября 2008 года Шогенов М.В. объявлен в розыск, в тот же день ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

11 июля 2009 года Шогенов М.В. явился в СУ СК при прокуратуре РФ по КБР с явкой с повинной. 28 сентября 2009 года в отношении Шогенова М.В. избрана мера пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении.

12 февраля 2010 года Шогенову М.В. предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В ходе допроса Шогенова М.В. в качестве обвиняемого он свою вину в инкриминируемых преступлениях не признал.

В этот же день, то есть 12 февраля 2010 года, постановлением Нальчикского городского суда ему изменена ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу.

18 февраля 2010 года Шогенову М.В. предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 111, п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 222 УК РФ.

Срок содержания Шогенова М.В. под стражей неоднократно продлевался Нальчикским городским судом, последний раз он продлен до 04 октября 2010 года.

29 сентября 2010 года в Нальчикский городской суд КБР поступило постановление К. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении Шогенову М.В. срока его содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев 23 суток, то есть до 04 ноября 2010 года включительно.

Рассмотрев 01 октября 2010 года представленные материалы дела, суд ходатайство следователя удовлетворил, срок содержания обвиняемого под стражей продлил до 8 месяцев 23 суток, то есть до 04 ноября 2010 года включительно.

Обжалуя состоявшееся решение, обвиняемый Шогенов М.В. просит меру пресечения изменить на подписку о невыезде либо на государственную защиту свидетелей. При этом обвиняемый указывает, что на этапе предварительного следствия от следствия и суда он не скрывался, а, находясь под подпиской о невыезде, оказывал содействие следствию для установления истины по делу. Он добровольно явился с повинной, на его иждивении находятся трое малолетних детей, он не судим, имеет положительную характеристику с места жительства, также он болен. Полагает, что суд в обоснование своих доводов сослался лишь на тяжесть инкриминируемых ему преступлений. Считает, что основания, которые учитывались при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, потеряли свою актуальность.

Возражений на кассационную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 109 УПК РФ, продление срока содержания под стражей на срок свыше 6 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей районного суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа.

Как следует из представленных материалов, Шогенов М.В. обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе, и особо тяжких преступлений в составе банды.

Судье представлены материалы, подтверждающие наличие оснований у органов предварительного следствия для осуществления уголовного преследования Шогенова М.В.

Шогенов М.В. имеет постоянное место жительства, на его иждивении находятся трое малолетних детей.

Вместе с тем, для окончания предварительного следствия Шогенова М.В. и других обвиняемых необходимо ознакомить более чем с 37 томами уголовного дела, а характер и тяжесть преступлений, в совершении которых он обвиняется, дают судье основания полагать, что, находясь на свободе, Шогенов М.В. может скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Кроме этого, из представленных материалов видно, что по месту жительства Шогенов М.В. характеризуется с отрицательной стороны, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не отпали.

При таких обстоятельствах, выводы суда о необходимости продления Шогенову М.В. срока содержания под стражей являются обоснованными, оснований с ним не согласиться у судебной коллегии не имеется.

Общий срок, на который судом продлена Шогенову М.В. мера пресечения в виде заключения под стражу, составляет 8 месяцев 23 суток. С учетом объема проводимого расследования и сложности уголовного дела, данный срок содержания под стражей является разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Нальчикского городского суда от 01 октября 2010 года от года в отношении обвиняемого Шогенова Мухамеда Валерьевича оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Хаткутова

Судьи: Д.Д. Суворов

Е.И. Жерновой

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна:

Судья Верховного суда КБР Д.Д. Суворов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200