Судья Ахматова Л.М. Дело № 22-850/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нальчик 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Сабанчиевой Х.М.,
судей Суворова Д.Д. иМамишева К.К.,
при секретаре Шарданове К.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Самусева В.В. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 июня 2010 года, которым:
Самусев Василий Васильевич, <адрес>, не судимый,
осужден:
- по ч.1 ст. 129 УК РФ (по эпизоду от 10 июня 2009 г.) к штрафу в размере двух тысяч рублей;
- по ч. 1 ст. 129 УК РФ (по эпизоду от 29 июня 2009 г.) к штрафу в размере двух тысяч рублей;
- по ч. 1 ст. 129 УК РФ (по эпизоду сообщения заведомо ложных сведений О. в июне 2009 г.) к штрафу в размере двух тысяч рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Самусеву В.В. назначено наказание в виде штрафа в размере шесть тысяч рублей.
Гражданский иск частного обвинителя - потерпевшего И., о взыскании морального вреда в размере 100 тыс. рублей удовлетворен частично, с осужденного Самусева В.В. в его пользу взыскано десять тысяч рублей.
С Самусева В.В. постановлено взыскать в пользу И. в счет возмещения судебных издержек шесть тысяч рублей.
Заслушав доклад судьи Суворова Д.Д., доводы осужденного Самусева В.В., просившего приговор отменить, и прекратить уголовное преследование, мнения частного обвинителя И. и адвоката Даутоковой Б.С., полагавших приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Самусев В.В. признан виновным в трех эпизодах клеветы, то есть распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, подрывающих его репутацию, которые имели место в июне 2009 года в городе Нальчике Кабардино-Балкарской Республике при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Самусев В.В. свою вину в инкриминируемом преступлении не признал.
В кассационной жалобе осужденный Самусев В.В.просит приговоротменить и прекратить необоснованное уголовное преследование. При этом указывает, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему преступления. Между тем, по мнению осужденного, суд в процессе слушания проигнорировал все аргументы и факты, представленные Самусевым В.В. и его защитником, уклонился от выяснения подлинных обстоятельств дела, не исследовал причинно-следственную связь и хронологию события, послужившего базисом судопроизводства. Самусев В.В. отмечает, что, давая пояснения работнику УФСБ РФ по КБР О., он излагал обстоятельства дела, побудившие его обратиться в адрес начальствующего состава УФСБ РФ по КБР, мотивировку обращения и цель, которая им преследовалась. При этом он не преследовал цель дискредитировать офицера спецслужбы И. Автор кассационной жалобы полагает, что он воспользовался конституционным правом на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию.
Возражений на кассационную жалобу не поступило.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Самусева В.В.в преступлениях, за совершение которых он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.
В подтверждение сделанных им выводов суд в приговоре сослался на показания потерпевшего И., свидетеля О., а также привел иные доказательства вины Самусева В.В.в клевете.
Указанным показаниям судом апелляционной инстанции дана соответствующая оценка, они обоснованно положены в основу обвинительного приговора.
В приговоре достаточно полно приведены мотивы возникновения у Самусева В.В. и И. спорных правоотношений относительно их гаражей, находящихся по соседству.
То обстоятельство, что И. угрожал Самусеву В.В. посадить его в тюрьму, угрожал ему и членам его семьи, шантажировал и организовал нападение на него неизвестных лиц, своего объективного подтверждения не нашло.
Анализируя совокупность представленных доказательств, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Самусева В.В.в совершении инкриминируемых ему преступлений, свои выводы достаточно полно изложил в оспариваемом судебном решении, оснований с ними не согласиться у судебной коллегии не имеется.
С учетом предъявленного частным обвинителем И. обвинения и фактических обстоятельств уголовного дела, действия Самусева В.В.судом правильно квалифицированы по трем эпизодам ч. 1 ст. 129 УК РФ, ему назначено справедливое наказание.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции в ходе рассмотрения данного уголовного дела существенных нарушений уголовного либо уголовно-процессуального законов не допустил.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор апелляционной инстанции Нальчикского городского суда от 30 июня 2010 года в отношении Самусева Василия Васильевича оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи: Д.Д. Суворов
К.К. Мамишев
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР Д.Д. Суворов