Судья Чеченова Ф.С.
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 17 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего- Маздогова В.Х.
судей- Сабанчиевой Х.М. и Кудрявцевой Ж.В.
при секретаре- Энееве Э.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 декабря 2010 года кассационное представление помощника прокурора г. Нальчика Кодзова Р.З. на постановление судьи Нальчикского городского суда от 06 декабря 2010 г., которым
в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого Мамишева Кантемира Сафарбиевича, <данные изъяты>
меры пресечения в виде заключения под стражу отказано.
Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., мнение прокурора Кодзокова А.Ф., поддержавшего доводы кассационного представления, мнения подозреваемого Мамишева К.С. и его защитника Хаджиева Р.Х., просивших постановление суда оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Органами дознания Мамишев К.С. подозревается в том, что 04 декабря 2010г. примерно в 9 часов 00 минут, возле дома № по ул.<адрес>, в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками милиции в присутствии двух приглашенных понятых, у Мамишева К.С. были обнаружены и изъяты две бумажные упаковки, в которых находились боевые патроны калибра 5,45х39мм в количестве 60 штук, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, которые он незаконно приобрел, хранил и носил при себе.
04 декабря 2010 года в отношении Мамишева К.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и в тот же день в 21 час 00 минут он задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ.
06 декабря 2010 года дознавателем ОД УВД по городу Нальчику Ли А.А., с согласия и.о. прокурора города Нальчика Мокаева С.А., возбуждено перед судом ходатайство об избрании в отношении Мамишева К.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационном представлении помощник прокурора города Нальчика Кодзов Р.З., считая постановление Нальчикского городского суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
В обоснование представления указывает, что суд, тщательно не изучив представленные дознавателем материалы уголовного дела, в том числе личность, тяжесть и общественную опасность преступления, в котором подозревается Мамишев К.С., пришел к не справед ливому выводу о том, что в удовлетворении ходатайства необходимо отка зать.
Указывает, что обвиняемый вину не признает и на момент задержания общественным трудом не занимался, в связи с чем считает, что ходатайство дознавателя является закон ным, обоснованным и мотивированным.
В возражении на кассационное представление адвокат Хаджиев Р.Х. в интересах подозреваемого Мамишева К.С., считая постановление Нальчикского городского суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вопреки доводам представления, при решении вопроса о мере пресечения Мамишеву К.С., суд в полной мере учел все обстоятельства дела, а именно: что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на иждивении двое малолетних детей, что преступление в котором обвиняется Мамишев К.С., относится в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.
Кроме того, все свидетели по настоящему уголовному делу допрошены, назначены все необходимые экспертизы, то есть по существу дознание окончено, в связи с чем, суд обоснованно не усмотрел необходимости в избрании Мамишеву К.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.
При таких обстоятельствах оснований для избрания Мамишеву К.С. на данной стадии дознания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные законом, не имеется, доводы кассационного представления, являются несостоятельными и не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление судьи Нальчикского городского суда от 06 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении Мамишева Кантемира Сафарбиевича меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья Верховного Суда КБР В.Х. Маздогов