Судья Чеченова Ф.С.
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 03 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего- Сабанчиевой Х.М.
судей- Маздогова В.Х. и Суворова Д.Д.
при секретаре- Энееве Э.А.
рассмотрела в судебном заседании от 03 декабря 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Зейналова Талыба Адалет-Оглы на постановление судьи Нальчикского городского суда от 19 ноября 2010 года, которым
в отношении обвиняемого Зейналова Талыба Адалет-Оглы, <данные изъяты>
продлен срок содержания под стражей на один месяц, то есть до 20 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., мнения прокурора Кодзокова А.Ф., потерпевшей ФИО просивших постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, мнения обвиняемого Зейналова Т.А-О. и его адвоката Цавкилова И.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Органами дознания Зейналов Т.А-О. обвиняется в том, что 23 мая 2010 года примерно в 22 часа 30 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по ул.<адрес> открыто похитил колье ФИО, стоимостью 150 000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.
27 мая 2010 года возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.161 УК РФ, по факту открытого хищения имущества ФИО на сумму 150 тыс. руб.
21 сентября 2010 года в 22 часа 40 минут Зейналов Т.А.-О. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.
23 сентября 2010 года постановлением судьи Нальчикского городского суда КБР Зейналову Т.А.-О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
30 сентября 2010 года Зейналову Т.А.-О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
21 октября 2010 года срок содержания обвиняемого Зейналова Т.А.-О. продлен до 20 ноября 2010 года.
15 ноября 2010 года ст.дознавателем ОД УВД по городу Нальчику Жиляевым Х.Б., с согласия и.о. прокурора города Нальчика Мокаева С.А., возбуждено ходатайство о продлении срока содержания Зейналова Т.А-О. под стражей.
19 ноября 2010 года по результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе обвиняемый Зейналов Т.А-О., считая постановление Нальчикского городского суда КБР необоснованным и постановленным с нарушением требований уголовно-процессуального закона, просит его отменить, избрав ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В обоснование жалобы указывает, что судьей Нальчикского городского суда КБР Чеченовой Ф.С. и государственным обвинителем Кодзовым Р.З. были нарушены требования ст.61 ч.2 УПК РФ, поскольку 21 октября 2010 года судья Чеченова Ф.С. рассматривала материал о продлении срока содержания его под стражей, а государственный обвинитель Кодзов Р.З. принимал участие 23 сентября 2010 года при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражей.
Указывает, что не может согласиться с выводом суда о том, что он по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений, поскольку в описательно - мотивировочной части постановления Нальчикского городского суда от 23 сентября 2010 года указано, что он характеризуется удовлетворительно.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора города Нальчика Кодзов Р.З., считая постановление Нальчикского городского суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст.109 ч.2 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей городского суда на срок до шести месяцев.
С учетом того, что Зейналов Т.А.-О. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а также предстоящим объемом следственных действий, суд обоснованно продлил срок содержания Зейналову Т.А.-О. под стражей на один месяц, то есть до 20 декабря 2010 года включительно.
Вопреки доводам жалобы в материалах содержатся достаточно данных указывающих на обоснованность подозрений причастности Зейналова Т.А.-О. в инкриминируемом преступлении.
Довод жалобы Зейналова Т.А-О. о том, что судья Чеченова Ф.С. и государственный обвинитель Кодзов Р.З. не имели право повторно участвовать в рассмотрении материала о продлении срока его содержания под стражей не основан на законе.
Что касается довода жалобы обвиняемого Зейналова Т.А-О. о недоказанности его вины в инкриминируемом ему преступлении, то судебная коллегия отмечает, что суд не вправе решать указанный вопрос при продлении срока содержания под стражей.
Изложенные обстоятельства полностью опровергают доводы кассационной жалобы о необоснованности принятого судьей решения.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
Руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление судьи Нальчикского городского суда от 19 ноября 2010 года о продлении срока содержания под стражей Зейналова Талыба Адалет-Оглы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья Верховного Суда КБР В.Х. Маздогов