Судья Кушхова Р.Д.
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 30 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего- Хаткутовой В.С.
судей- Маздогова В.Х. и Баговой Т.Н.
при секретаре- Энееве Э.А.
рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2010 года кассационную жалобу Мазепина А.А. на постановление Нальчикского городского суда КБР от 08 октября 2010 года, которым производство по жалобе Мазепина Алексея Алексеевича в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие прокуратуры КБР, выразившееся в не проведении проверок по его жалобам о нарушении его прав прекращено, в связи с тем, что уголовное дело по его обвинению направлено в Нальчикский городской для рассмотрения по существу.
Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., мнение прокурора Кодзокова А.Ф., просившего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу Мазепина А.А. без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
23 июля 2010 года в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики поступила жалоба Мазепина А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокуратуры КБР, выразившееся в не проведении проверок по его жалобам о нарушении его прав. В жалобе Мазепин А.А. просил обязать органы прокуратуры провести проверку и привлечь к ответственности сотрудников СО УФСКН РФ по КБР за незаконные действия, выразившиеся в высказывании угроз и оказании давления путем применения насилия.
28 июля 2010 года Нальчикским городским судом КБР вынесено постановление об оставлении жалобы Мазепина А.А. без удовлетворения.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 21 сентября 2010 года вышеуказанное постановление отменено, и материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
08 октября 2010 года судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе Мазепин А.А., просит признать постановление Нальчикского городского суда незаконным, необоснованным и противоречащим определению Верховного суда КБР от 21 сентября 2010 года.
В обоснование жалобы указывает, что суд необоснованно удовлетворил ходатайство прокурора о прекращении производства по делу, поскольку изначально на момент подачи жалобы уголовное дело по его обвинению не было передано в суд и постановление вынесено 28.07. 2010 года, в то время как уголовное дело было направлено только в прокуратуру 18.08.2010 года.
Указывает, что доводы прокурора о том, что все жалобы заявителя, поступившие в прокуратуру, рассмотрены, даны ответы и направлены для вручения ему в СИЗО необоснованны, поскольку ответов по результатам рассмотрения всех его жалоб он не получал.
Указывает, что ранее отменяя постановление суда первой инстанции, Судебная коллегия указала о необходимости устранения допущенных судом нарушений уголовно-процессуального кодекса, тщательного исследования материалов и принятия законного и обоснованного решения, но суд эти указания не выполнил.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление Нальчикского городского суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст.7 ч.4 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
При разрешении жалобы Мазепина А.А. указанные требования закона соблюдены в полной мере, указания, данные судебной коллегией, выполнены.
В соответствии с действующим законодательством, если к моменту поступления жалобы обвиняемого в порядке ст. 125 УПК РФ, уголовное дело по его обвинению направлено в суд для рассмотрения по существу, то жалоба рассматривается судом в рамках поступившего уголовного дела.
В настоящее время уголовное дело по обвинению Мазепина А.А. находится в производстве Нальчикского городского суда КБР, в связи с чем Нальчикским городским судом обоснованно прекращено производство по жалобе Мазепина А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ.
Что касается доводов жалобы Мазепина А.А. о том, что ответов по результатам рассмотрения всех его жалоб он не получал, то они не соответствуют действительности, поскольку все жалобы, полученные от Мазепина А.А. были рассмотрены прокуратурой города Нальчика, на них даны ответы и они направлены для вручения Мазепину А.А. в СИЗО.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и не могут быть удовлетворены.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление судьи Нальчикского городского суда от 08 октября 2010 года о прекращении производства по жалобе Мазепина Алексея Алексеевича в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья Верховного Суда КБР В.Х. Маздогов