Судья Хацаева С.М.
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 07 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего- Маздогова В.Х.
судей- Суворова Д.Д. и Баговой Т.Н.
при секретаре- Энееве Э.А.
рассмотрела в судебном заседании от 07 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Султанова А.О. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 01 октября 2010 года, которым
Султанов Ахмат Орусбиевич, <данные изъяты>
осужден за совершение преступлений, предусмотренных:
по каждому из трех эпизодов ч.1 ст.272 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы;
по каждому из трех эпизодов ч.1 ст.165 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено один год два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента взятия Султанова А.О. под стражу.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Производство в части гражданских исков в связи с возмещением и последующим отказом потерпевших от исков прекращено.
Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., мнение прокурора Кодзокова А.Ф., просившего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, мнение осужденного Султанова А.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Судом Султанов А.О. признан виновным в совершении трех преступлений ч.1 ст.165 УК РФ в городе Нальчике в период времени с 09.06.2009 года по 11.11.2009 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен с применением особого порядка принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Султанов А.О., считая приговор Нальчикского городского суда чрезмерно суровым, просит его изменить и назначить наказание с применением правил ст.64 УК РФ.
Мотивирует тем, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно сотрудничал со следствием, возместил материальный ущерб в полном объеме, положительно характеризуется, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого судопроизводства, однако, по мнению автора жалобы, суд не дал надлежащую оценку смягчающим его вину обстоятельствам.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора города Нальчика Макаренко И.В., считая приговор Нальчикского городского суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
В обоснование возражения указывает, что при постановлении приговора, судом учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Изучив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Султанов А.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
С учетом предъявленного Султанову А.О. обвинения, его действия судом правильно квалифицированны по ст.272 ч.1, ст.165 ч.1, ст.272 ч.1, ст.165 ч.1, ст.272 ч.1, ст.165 ч.1 УК РФ.
Эти обстоятельства в жалобе не оспариваются.
При назначении наказания Султанову А.О. судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личность осужденного, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Султанова А.О., судом учтены все обстоятельства, заслуживающие внимания при назначении наказания, в том числе и указанные в жалобе.
Наказание Султанову А.О. назначено по правилам ст.316 УПК РФ, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
Проанализировав вышеприведенные обстоятельства уголовного дела, и не установив основания для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, суд принял решение о назначении Султанову А.О. наказания в виде реального лишения свободы.
Выводы суда в данной части являются правильными, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.
При постановлении приговора суд действовал в рамках требований норм уголовно - процессуального закона, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Нальчикского городского суда от 01 октября 2010 года в отношении Султанова Ахмата Орусбиевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья Верховного Суда КБР В.Х. Маздогов