Судья: Мурачаев А.А.
№ 22 к-1092/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 24 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
Председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Атабиева Х.Х., Баговой Т.Н.,
с участием прокурора - Маргушева А.В.,
обвиняемого - Шогенова А.М., в режиме видеоконференцсвязи,
адвоката - Машукова А.А.,
потерпевшей - Лиевой С.Х.,
при секретаре - Гятовой С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании24 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Машукова А.Л., в интересах обвиняемого Шогенова А.М., на постановление судьи Баксанского районного суда КБР от 07 декабря 2010 года, которым Шогенову Арсену Мачраиловичу продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 11 февраля 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., обвиняемого Шогенова А.М. и адвоката Машукова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Маргушева А.В., и потерпевшую Лиеву С.Х., просивших кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановлением следователя Баксанского межрайонного следственного управления СК при прокуратуре РФ по КБР Броева от 10 октября 2010 года в отношении Шогенова возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
11 октября 2010 года Шогенов задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
Постановлением Баксанского районного суда от 12 октября 2010 года в отношении Шогенова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
20 октября 2010 года Шогенову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ
03 декабря 2010 года старший следователь Баксанского межрайонного следственного управления СК при прокуратуре РФ по КБР Мурзаканов обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей на 2 месяца мотивируя тем, что Шогенов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, предъявить обвинение и выполнить требования ст. 217-220 УК РФ, оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется, находясь на свободе может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от органов следствия и суда.
Признав изложенные в постановлении доводы следователя обоснованными, суд удовлетворил ходатайство.
В кассационной жалобе адвокат Машуков в интересах обвиняемого Шогенова просит отменить постановление суда, изменить меру пресечения на подписку о невыезде, мотивируя тем, что судом в постановлении формально перечислены основания, указанные в ст. 99 УПК РФ, поскольку не учтена личность обвиняемого, его положительная характеристика, при принятии постановления суд принял во внимание показания свидетелей, которые сами могут быть подозреваемыми.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Баксанского района КБР Конова находя постановление судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не усматривает.
Мера пресечения обвиняемому Шогенову была избрана в соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ, поскольку он подозревался в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, представляющего повышенную общественную опасность, за которое уголовным законом РФ предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы.
В соответствии с ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.
Как усматривается из представленных материалов, завершить предварительное следствие по делу до истечения установленного ранее срока содержания его под стражей не представилось возможным, расследование по делу находится на стадии проведения следственных действий.
Согласно ст.97 УПК РФ основанием для продления срока содержания под стражей является наличие достаточных данных полагать, что обвиняемый скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованного подозрения Шогенова в совершении инкриминируемого преступления. С учетом характера и степени общественной опасности предъявленного обвинения, характера, личных и социальных обстоятельств Шогенова у суда имелись основания полагать, что он будет препятствовать осуществлению правосудия.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Шогенова в условиях следственного изолятора по состоянию его здоровья в материалах не имеется.
Вопреки доводам кассационной жалобы показаниям свидетелей по делу, судом не дано в постановлении никакой оценки, потерпевшей по делу признана Л Рассмотрение ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Шогенову тем же судьей, что рассматривал и ходатайство об избрании меры пресечения не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона. Доводы жалобы в части того, что Шогенов не совершал данного преступления подлежат разрешению при рассмотрении дела по существу.
Нарушений уголовно- процессуального закона влекущих отмену судебного постановления о продлении срока содержания Шогенова под стражей судом не допущено.
Вместе с тем, исходя из положений уголовно-процессуального закона о том, что срок содержания под стражей не может превышать срока предварительного следствия, судебная коллегия полагает необходимым изменить срок на который суд продлил содержание Шогенова под стражей с 11 февраля 2011 года до 10 января 2011 года включительно, то есть до того срока, до которого продлено предварительное следствие по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Баксанского районного суда КБР от 07 декабря 2010 года в отношении Шогенова Арсена Мачраиловича изменить, указав о продлении срока содержания его под стражей до 10 января 2011 года включительно, в остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи- подписи
Копия верна : Х.М. Сабанчиева