Судья: Мартынова Л.Н.
№ 22 к- 1026/2009
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия
г. Нальчик 26 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н., Мамишева К.К.,
с участием прокурора - Маргушева А.В.,
адвоката - Догова А.А.,
при секретаре - Гятовой С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 26 ноября 2010 года кассационную жалобу подозреваемого Малафеева Н.А. на постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от 27 октября 2010 года, которым подозреваемомуМалафееву Николаю Анатольевичу 14.01.1979 года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., мнение прокурора Маргушева А.В., просившего постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановлением от 20 августа 2010 года старшим следователем СО при ОВД по г. Прохладный Шанковым, в отношении Малафеева было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Подозреваемый Малафеев, к которому была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 19 октября 2010 года был объявлен в розыск.
20.10.2010 года производство по уголовному делу приостановлено.
26 октября 2010 года Малафеев был задержан в качестве подозреваемого по возбужденному уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день производство по уголовному делу было возобновлено.
27 октября 2010 года следователь СО при ОВД по г. Прохладный Багов обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Малафеева меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Малафеев общественно полезным трудом не занимается, состоит на профилактическом учете в ОВД, по месту жительства характеризуется отрицательно, оставаясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе подозреваемый Малафеев просит меру пресечения в отношении него изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, обосновывает тем, что имеет постоянное место жительства, у него на иждивении двое малолетних детей, работает таксистом, никогда не скрывался, находился по месту работы или жительства, и не намерен скрываться от органов следствия.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора г. Прохладного Пальчикова просит постановление суда как законное оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката подозреваемого Малафеева как необоснованную без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия основании для отмены постановления не находит.
Согласно ст.108 УК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной меры пресечения.
Малафеев подозревается в совершении преступления средней тяжести против собственности, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.
С учетом представленных органами следствия доказательств обоснованности подозрений причастности Малафеева к совершенному преступления, суд проверив их, мотивировал в постановлении невозможность применения к нему иной более мягкой меры пресечения тем, что Малафеев характеризуется отрицательно, не работает, ранее судим.
Вопреки доводам кассационной жалобы, довод следствия о том, что Малафеев может скрыться от следствия и суда, подтверждается представленными материалами, из которых следует, что по месту жительства он не был найден, в связи с чем и был объявления в розыск, по имеющееся у них информации намерен выехать за пределы республики. Доказательств того, что у него на иждивении находятся двое малолетних детей, суду не представлено.
Согласно ст.97 УПК РФ основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу является наличие достаточных данных полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным образом воспрепятствовать производство по делу.
При рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения Малафееву в виде заключения под стражу судом нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления не допущено.
Сведений, свидетельствующих о невозможности нахождения Малафеева в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Прохладненского районного суда КБР от 27 октября 2010 года в отношении Малафеева Николая Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу подозреваемого без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи- подписи
Копия верна : Х.М. Сабанчиева