Судья Мисхожев М.Б. Дело № 22-632
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 10 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Хаткутовой В.С.
судей - Маздогова В.Х. и Мамишева К.К.
при секретаре - Моллаеве Р.С.
с участием прокурора - Кодзокова А.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 августа 2010 г. кассационные жалобы осужденного Унашхотлова А.Р., потерпевших А., Б. на приговор Урванского районного суда КБР от 11 июня 2010 года, которым:
Унашхотлов Алим Рамазанович, не судимый,
осужден:
по ч.3 ст. 160 УК РФ - к 2 -м годам лишения свободы без штрафа;
по ч.2 ст. 292 УК РФ - к 1 году лишения свободы с лишением права занимать должности в государственных органах сроко на 1 год;
по ч.3 ст. 160 УК РФ - к 2-м годам лишения свободы без штрафа;
по ч.2 ст. 292 УК РФ - к 1 году лишения свободы с лишением права занимать должности в государственных органах сроком на 1 год;
по ч.3 ст. 160 УК РФ - к 2-м годам лишения свободы без штрафа;
по ч.3 ст. 160 УК РФ - к 2-м годам лишения свободы без штрафа;
по ч.3 ст. 160 УК РФ - к 2-м годам лишения свободы без штрафа;
по ч.3 ст. 160 УК РФ - к 2-м годам лишения свободы без штрафа;
по ч.2 ст. 292 УК РФ - к 1 году лишения свободы с лишением права занимать должности в государственных органах сроком на 1 год.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с лишением права занимать должности в государственных органах сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Унашхотлову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислять с момента исполнения приговора.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., объяснения осужденного Унашхотлова А.Р., его защитника - адвоката Жигунова А.Х., потерпевшего Б., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего возможным удовлетворить кассационные жалобы о применении правил ст. 73 УК РФ, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Унашхотлов А.Р. признан виновным в том, что, являясь государственным служащим, занимая должность судебного пристава-исполнителя Урванского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по КБР (УМРО СП УФССП по КБР), будучи обязанный в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований взыскателя по исполнительным документам, в случае обнаружения у должника наличных денежных средств изымать их, и не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдавать в банк для перечисления на депозитный счет УМРО СП УФССП по КБР, уведомлять о фактах взыскания наличных денежных средств стороны по исполнительному производству, используя свое служебное положение, путем присвоения похитил чужое имущество, вверенное ему, внеся при этом из корыстной заинтересованности в официальные документы заведомо ложные сведения, искажающие их действительное содержание, существенно нарушив права и законные интересы граждан. Таким способом Унашхотлов А.Р. в период с 30 мая 2008 года по 17 декабря 2008 года похитил: у потерпевшего А. - 26 800 рублей; у потерпевшего Б.-18 000 рублей, всего 44 800 рублей.
Не оспаривая правильности квалификации своих действий, осужденный Унашхотлов А.Р. в кассационной жалобе считает приговор чрезмерно суровым. Просит назначить условное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, учитывая, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшим в полном объеме и принес им свои извинения, ранее к уголовной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, больную мать-инвалида, нуждающуюся в постоянном уходе, по месту работы и жительства характеризуется положительно, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, отягчающие его наказание обстоятельства судом не установлены. Указывает, что суд не привел основания, по которым признал невозможным его исправление без изоляции от общества, и не учел, что потерпевшие просили суд не лишать его свободы, о чем также просил государственный обвинитель.
В кассационных жалобах потерпевшие А., Б. указывают на чрезмерную суровость приговора, просят назначить Унашхотлову условное наказание, учесть, что последний полностью возместил им ущерб, принес свои извинения, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
В судебном заседании Унашхотлов А.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства.
Действиям осужденного судом первой инстанции дана верная юридическая квалификация в соответствии с представленными материалами уголовного дела.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Назначая осужденному наказание, суд в приговоре указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование Унашхотлова А.Р. раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба. Суд учел положительную характеристику его по месту регистрации, тяжесть совершенных преступлений.
Однако судом не учтено полное признание вины Унашхотловым А.Р., раскаяние его в содеянном, и в достаточной степени не учтены другие перечисленные обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, просьбу потерпевших А. и Б. не наказывать Унашхотлова строго, наличие на иждивении больной матери-инвалида, нуждающейся в постоянном уходе.
Придя к выводу о невозможности применения к осужденному правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не мотивировал свое решение в этой части.
С учетом конкретных обстоятельств дела и совокупности смягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия находит возможным исправление осужденного без реального отбывания основного наказания, то есть применение к нему условного осуждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Урванского районного суда КБР от 11 июня 2010 года в отношении Унашхотлова Алима Рамазановича изменить, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ему по совокупности преступлений основное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления органов, исполняющих наказание, возложив контроль за условно осужденным на специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий - подпись - Хаткутова В.С.
Судьи - подписи - Маздогов В.Х. Мамишев К.К.
Копия верна:
Судья Хаткутова В.С.