Судья Вологиров З.М. Дело № 22-635
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 6 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Хаткутовой В.С.
судей - Суворова Д.Д. Мамишева К.К.
при секретаре - Моллаеве Р.С.
с участием прокурора - Кодзокова А.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании 6 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Занкишиева Х.М. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 17 июня 2010 года, которым:
Занкишиев Х.М., судимый: 27.02.2007 г. Нальчикским городским судом КБР по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, 64, 68 ч.3 УК РФ к 1 году 6-и месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка, наказание постановлением суда от 14.05.2007 г. заменено на 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 29.02.2008 г. Нальчикским городским судом КБР по ч.3 ст. 30, п.п. «б,в» ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима,
осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Нальчикского городского суда КБР от 21.04.2010 г., и окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения - заключение под стражу, оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня его задержания-с 5 мая 2010 года.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., объяснения осужденного Занкишиева Х.М. посредством видеоконференцсвязи, его защитника Мурзаканова А.Р., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Занкишиев Х.М. судом признан виновным в тайном хищении имущества Г. на общую сумму 3 756 рублей 4 мая 2010 года, примерно в 17 часов, путем незаконного проникновения в ее жилище - <адрес изъят> в г. Нальчике, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.
В кассационной жалобе осужденный Занкишиев Х.М., не оспаривая квалификацию, считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что суд обязан был применить к нему правила ст. ст. 68 ч.3 и 64 УК РФ, учитывая исключительные обстоятельства, на которые делается ссылка в приговоре, а именно чистосердечное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, способствование раскрытию преступления и возврату похищенного имущества, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора города Нальчик Малаева М.К. просит приговор, как законный, обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
В судебном заседании Занкишиев Х.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначая Занкишиеву Х.М. наказание, суд принял во внимание совершение им тяжкого преступления, другие имеющиеся обстоятельства. Занкишиев имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка. Смягчающим наказание обстоятельством суд признал признание им вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством судом признан опасный рецидив в действиях Занкишиева Х.М.
Действиям Занкишиева судом дана верная юридическая квалификация.
Основания применения к осужденному правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в его кассационной жалобе, отсутствуют. Вопреки утверждению в кассационной жалобе, применение к осужденному правил ст. ст. 64 или 73 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.
При кассационной проверке уголовного дела нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение состоявшегося решения суда, не выявлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Нальчикского городского суда КБР от 17 июня 2010 года в отношении Занкишиева Х.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - подпись - Хаткутова В.С.
Судьи - подписи - Суворов Д.Д. Мамишев К.К.
Копия верна:
Судья Хаткутова В.С.