Судья Ажахова М.К. Дело № 22к-1091-2010 Копия:
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 24 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего Сабанчиевой Х.М.,
судей: Баговой Т.Н. и Атабиева Х.Х.,
секретаря судебного заседания -помощника судьи Заммоева М.Х.,
с участием:
прокурора Маргушева А.В.,
защитника- адвоката Хагундоковой А.А., представившей ордер №123 от 24 декабря 2010 года и удостоверение № 327,
рассмотрела в закрытом судебном заседании от 24 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Жилокова З.М. в защиту интересов подозреваемого Гяоргиева М.Р. на постановление Чегемского районного суда КБР от 11 декабря 2010 года, которым в отношении
Гяоргиева Мурата Руслановича, ФИО15,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., объяснения адвоката Хагундоковой А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Органами предварительного следствия Гяоргиев М.Р. подозревается в том, что он, 29.11.2010 года, примерно в 14 часов 10 минут, вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом, с целью хищения чужого имущества в крупном размере путем разбоя, находясь на перекрестке улиц <адрес> и Ленина в городе <адрес> КБР, сел в салон служебной автомашины «Газель», остановившейся на красный сигнал светофора, в которой находились водитель-экспедитор фирмы «Медчеста-М» <адрес> ФИО5 вместе с ФИО6, где. угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, демонстрируя и размахивая предметом, похожим на нож, используемым в качестве оружия, открыто завладели деньгами в сумме 477 000 рублей, принадлежащими фирме «Медчеста-М». причинив ущерб в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ по признакам: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере.
29 ноября 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренным ч.3 ст. 162 УК РФ.
10 декабря 2010 года в 21 час 30 минут Гяоргиев М.Р. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
В этот же день в 20 часов 00 минут Гяоргиев М.Р. допрошен в качестве подозреваемого.
11 декабря 2010 года старшим следователем СО при ОВД по Чегемскому району КБР Мидовым Р.М. с согласия Руководителя СО при ОВД по Чегемскому району КБР Хандохова А.А. возбуждено ходатайство перед Чегемским районным судом КБР об избрании в отношении подозреваемого Гяоргиева М.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.
В этот же день Чегемским районным судом КБР вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе адвокат Жилоков З.М. в защиту интересов подозреваемого Гяоргиева М.Р. просит постановление Чегемского районного суда КБР от 11.12.2010 года изменить, избрав в отношении его подзащитного более мягкую меру пресечения.
Мотивирует тем, что сведений о том, что Гяоргиев М.Р. может продолжать заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, суду не представлено. При этом указывает, что в ходатайстве следователя лишь формально перечислены указанные в ст. 97 УПК РФ, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Указывает, что Гяоргиев М.Р. имеет семью, имеет постоянное место жительства, где по месту жительства зарегистрирован, работает, на иждивении малолетний ребенок и мать пенсионерка. Его прошлое по мнению автора кассационной жалобы послужило производным отрицательной характеристики, но вместе с тем его условно - досрочное освобождение говорит о том, что он исправился и не представляет какой - либо угрозы для общества.
В возражении на кассационную жалобу и.о. прокурора Чегемского района Доткулов Б.М. просит постановление судьи, как законное и обоснованное, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Мотвирует тем, что Гяоргиев М.Р. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет; он ранее совершал преступления, отрицательно характеризуется по месту жительства, находясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, выслушав защитника и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя и дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое постановление суда отвечает этим требованиям.
Согласно требованиям ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Санкция ч. 3 ст. 163 УК РФ, в совершении которого обвиняется Гяоргиев М.Р., предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет.
Суд первой инстанции проверил доводы ходатайства следователя о том, что Гяоргиев М.Р., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, ранее привлекался неоднократно к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, и, принимая во внимание при этом, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а доводы следователя подтверждаются представленными в суд материалами, пришел к правильному выводу о необходимости избрания в его отношении меры пресечения в виде заключения под стражу.
Доводы кассационной жалобы о том, что на иждивении у обвиняемого Гяоргиева М. Р. имеется семья, в том числе малолетний ребенок и мать пенсионерка и у него постоянное место жительства, рассмотрены судом первой инстанции, но суд при избрании меры пресечения принял во внимание и другие характеризующие его личность данные. Гяоргиев М.Р. имеет одну погашенную и другую непогашенную судимости за преступления, связанные с открытым хищением чужого имущества; он условно-досрочно освобождался от неотбытой части наказания, но должных выводов для себя не сделал, подозревается в совершении особо тяжкого преступления.
Обоснованность подозрения Гяоргиева М.Р. в совершении особо тяжкого преступления вытекает из представленных в суд материалов.
Оснований для смягчения избранной в его отношении меры пресечения судебная коллегия не усматривает.
Данных, свидетельствующих о невозможности нахождения Гяоргиева М.Р. под стражей по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется.
Как видно из материала, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Чегемского районного суда КБР от 11 декабря 2010 года в отношении подозреваемого Гяоргиева Мурата Руслановича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Х. М. Сабанчиева
Судьи Т. Н. Багова
Х. Х. Атабиев
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР Т.Н. Багова