Судья Суровцева Л.П.
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 24 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего- Маздогова В.Х.
судей- Кучукова О.М. и Канунникова М.А.
при секретаре- Энееве Э.А.
рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Нагоева А.Х. на приговор Нальчикского городского суда от 25 октября 2010 года, которым
Нагоев Аслан Хасанович, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден за совершение преступлений, предусмотренных:
по 6 эпизодам ч.1 ст.228 УК РФ - к одному году лишения свободы за каждое;
ч.1 ст.232 УК РФ - к одному году шести месяцам лишения свободы;
ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ - к одному году шести месяцам лишения свободы.
На основании с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено три года шесть месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нальчикского городского суда от 25.06.2010 года, окончательно назначено четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения, заключение под стражу, постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен с 10 июня 2010 года, решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего приговор законным и обоснованным, мнение адвоката Езеевой З.Р., в интересах осужденного Нагоева А.Х., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Судом Нагоев А.Х. признан виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в городе Нальчике, до обнаружения и изъятия сотрудниками милиции 17.04.2010 года (экстракт маковой соломы массой 1,035 гр.); 15.04.2010 года (экстракт маковой соломы массой 1,206 гр.); 21.04.2010 года (экстракт маковой соломы массой 1,147 гр.); 24.04.2010 года (экстракт маковой соломы массой 3,0 гр.); 30.04.2010 года (марихуану - весом 17,4 гр.).
Он же, Нагоев А.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, то есть в организации и содержания притона для потребления наркотических средств по адресу: <адрес>, в период времени с 19.04.2010г. по 24.04.2010г.
Он же, Нагоев А.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт сильнодействующего вещества «трамадол» массой 0,50 гр. 06 июня 2010г. в городе Нальчике.
Приговор постановлен с применением особого порядка принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Нагоев А.Х., считая приговор Нальчикского городского суда чрезмерно суровым, просит его изменить и снизить назначенное наказание.
В возражении на кассационную жалобу и.о. прокурора города Нальчика Мокаев С.А., считая приговор Нальчикского городского суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Нагоев А.Х., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
С учетом предъявленного Нагоеву А.Х. обвинения, его действия судом правильно квалифицированны по 6 эпизодам ч.1 ст.228, ч.1 ст.232, ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ.
Эти обстоятельства в жалобе не оспариваются.
При назначении наказания Нагоеву А.Х. судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личность осужденного, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Судом учтены все обстоятельства, заслуживающие внимания при назначении наказания.
Наказание Нагоеву А.Х. назначено по правилам ст.316 УПК РФ, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
Проанализировав вышеприведенные обстоятельства уголовного дела, и не установив основания для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, суд принял решение о назначении Нагоеву А.Х. наказания в виде реального лишения свободы.
Выводы суда в данной части являются правильными, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.
При постановлении приговора суд действовал в рамках требований норм уголовно - процессуального закона, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Нальчикского городского суда от 25 октября 2010 года в отношении Нагоева Аслана Хасановича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья Верховного Суда КБР В.Х. Маздогов