Судья Ажахова М.К. Дело № 22- 766-2010 Копия:
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 28 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего - Баговой Т.Н.,
судей - Атабиева Х.Х. и Маздогова В.Х.,
с участием:
прокурора - Маргушева А.В.,
осужденного Жилова И.М.,
адвоката Хагундоковой А.А., представившей ордер № 125 от 28.12.2010 и удостоверение № 327,
при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Заммоеве М.Х.,
а также потерпевшего - ФИО6,
рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Жилова И.М. на постановление судьи Чегемского районного суда КБР от 11 октября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства Жилова Ибрагима Магомедовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении, отказано.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., объяснения осужденного Жилова И.М., адвоката Хагундоковой А.А. и потерпевшего ФИО6, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Жилов И.М. осужден приговором Нальчикского городского суда КБР от 29.01.2008 г. за совершение 6 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст. 166, ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Жилов И.М. 03.02.2010 года обратился в Чегемский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением судьи Чегемского районного суда КБР от 10 марта 2010 года было отказано в удовлетворении ходатайства.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 27 апреля 2010 года постановление судьи было отменено ввиду нарушения уголовно-процессуального закона( материал был рассмотрен без участия осужденного Жилова И.М. несмотря на его ходатайство о своем участии в судебном заседании) и материал был направлен на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
При новом рассмотрении материала постановлением судьи Чегемского районного суда КБР от 28 мая 2010 года ходатайство осужденного Жилова И.М. было удовлетворено и он освобожден условно -досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 18 дней.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 27 апреля 2010 года постановление судьи было отменено по кассационному представлению помощника прокурора Чегемского района Башиева Х.Т. с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении материала постановлением судьи Чегемского районного суда КБР от 11 октября 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Жилова И.М. об условно- досрочном освобождении от неотбытой части наказания.
В кассационной жалобе осужденный Жилов И.М. просит решить вопрос об его условно-досрочном освобождении. По его мнению, суд необоснованно отклонил его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания, так как само ходатайство и приложенные к нему материалы, были оценены не объективно.
Указывает, что с 28 мая 2010 года находится на свободе. Работает рабочим по обработке древесины у предпринимателя Жилова Т.С. в с.Н.Жемтала, однако официально на работу не оформлен.
За время отбывания наказания имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Администрация учреждения характеризовало его положительно и поддержала ходатайство об его условно-досрочном освобождении.
Ущерб, причинённый в результате совершённых преступлений, не погашался по независящим от Жилова И.М. причинам. В ИК-1 он был трудоустроен, однако отсутствовали соответствующие исполнительные листы для перечисления денег. Находясь на свободе, за 4 месяца погасил долг в размере 37 000 рублей двум потерпевшим. В дальнейшем, намерен продолжать возмещение вреда потерпевшим.
По месту жительства характеризуется положительно. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 16 лет. Ухаживает за родителями в возрасте 80 и 77 лет, которые являются инвалидами 2 группы и нуждаются в постороннем уходе и помощи.
Свою вину признал, в содеянном раскаялся. За период времени с 28 мая 2010 года никаких правонарушений не совершал.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Чегемского района Хачемизов А.Ю., просит постановление судьи, как законное и обоснованное, оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Мотивирует тем, что суд пришел к правильному выводу, отказав в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Жилова И.М.
Из личного дела осужденного Жилова И.М. установлено, что за весь период отбывания наказания он имеет лишь два поощрения. Жилов И.М. отбыл лишь незначительный срок назначенного судом наказания, имеет не погашенный иск на сумму 1 млн. 14 тыс. рублей.
Кроме того, Жилов И.М. ранее был судим, при этом освобождался от отбывания наказания по амнистии, но, не сделав для себя должных выводов, вновь совершил 8 умышленных преступлений против собственности, что свидетельствует об его устойчивых преступных наклонностях.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, выслушав осужденного, защитника, потерпевшего и прокурора, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями части 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое постановление судьи отвечает этим требованиям.
Согласно требованиям части 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с пунктом «б» части 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Как видно из материала, осужденный Жилов И.М. был освобожден условно-досрочно 28 мая 2010 года на один год 4 месяца 18 дней, после фактического отбытия им 2 лет 7 месяцев 12 дней.
Суд первой инстанции, при новом рассмотрении ходатайства после отмены постановления об условно-досрочном освобождении осужденного Жилова И.М., с учетом того, что он должен отбывать наказание за совершение одного тяжкого преступления и 7 преступлений средней тяжести, каких либо данных о возмещении им причиненного 6 потерпевшим ущерба на общую сумму свыше 1 миллиона 14 тысяч рублей не имеется, а фактическое отбывание осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания, пришел к выводу о том, что осужденный Жилов И.М. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания.
При этом суд обсудил и то, что администрация ФБУ ИК-1 поддерживает ходатайство осужденного Жилова И.М., и что он имеет 2 поощрения; но принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, пришел к правильному выводу об оставлении без удовлетворения его ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности постановления судьи несостоятельны.
Как видно из материала, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления судьи, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Чегемского районного суда КБР от 11 октября 2010 года в отношенииосужденного Жилова Ибрагима Магомедовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий- Т.Н. Багова
Судьи: Х. Х. Атабиев
В. Х. Маздогов
Копия верна:
судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова