Судья: Отаров М.Х. Дело № 22-1048/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 17 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего -Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н., Маздогова В.Х.,
с участием прокурора - Маргушева А.В.,
осужденного Захрова С.В., посредством видеоконференцсвязи,
при секретаре - Гятовой С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 17 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Захарова Сергея Вячеславовича на постановление Чегемского районного суда КБР от 05 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., объяснения осужденного Захарова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Нальчикского городского суда от 23.09.2008 года Захаров был осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
22 сентября 2010 года Захаров обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом, мотивируя тем, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, неоднократно получал поощрения. В случае удовлетворения его ходатайства обязался соблюдать все возложенные на него обязанности добросовестно.
Судом вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Захаров просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, что администрация исправительного учреждения сделала вывод о том, что он ему может быть заменено наказание на более мягкий вид, судом не дана оценка заключению прокурора который не поддержал его ходатайство, поскольку им не могло учитываться, что он ранее был судим, что помимо поощрений имеет взыскание, указывает, что имевшееся взыскание погашено, а наличие двух поощрений свидетельствует о его исправлении.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Чегемского района Хачемизов просит постановление суда как законное и обоснованное оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Неотбытая часть наказания, согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ может быть заменена более мягким видом наказания лицам, осужденным за совершение преступления средней тяжести после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания.
Начало срока - 02.07.2008 года, конец срока - 01.03.2011 года, неотбытый срок на момент рассмотрения ходатайства - 4 месяца, 26 дней, что давало осужденному право для обращения с такого рода ходатайством, поскольку Захаров осужден за совершение преступления средней тяжести.
Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как видно из представленных материалов Захаров был неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, совершил умышленное преступление в период условного осуждения, состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к употреблению наркотических средств, был снят с учета только 20 июня 2010 года, за время отбывания наказания, за нарушение режима отбывания наказания получил выговор, после чего был поощрен.
Учитывая в совокупности все данные о личности Захарова, его поведение за все время нахождения в исправительном учреждении, суд правомерно отказал в замене неотбытой части наказания более мягким видом.
Принятие решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом, осужденным к лишению свободы - прерогатива, а не обязанность суда.
Нарушений уголовно - процессуального и уголовно-исполнительного законов при рассмотрении судом ходатайства осужденного Захарова, влекущих отмену постановления не допущено.
Судебная коллегия находит постановление Чегемского районного суда КБР от 05 октября 2010 года законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная
о п р е д е л и л а :
Постановление Чегемского районного суда КБР от 05 октября 2010 года в отношении Захарова Сергея Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий - Х.М. Сабанчиева
Судьи - Т.Н. Багова
В.Х. Маздогов