Судья: Ажахова М.К. Дело № 22-1043/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия
г.Нальчик 17 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Маздогова В.Х., Кудрявцевой Ж.В.,
с участием прокурора - Маргушева А.В.,
при секретаре - Гятовой С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Куашева Олега Ахмедовича, на постановление Чегемского районного суда КБР от 09 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от неотбытой части наказания.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Куашев, осужденный приговором Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону от 25.06.2007 года по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 01 ноября 2010 года обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, обосновывая тем, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не имеет иска, причиненный преступлением ущерб возмещен, потерпевший претензии не имеет, действующих взысканий не имеет, получил поощрение за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, имеет постоянное место жительства и диплом менеджера государственной службы.
Судом вынесено вышеуказанное, обжалуемое им постановление.
В кассационной жалобе осужденный Куашев просит отменить постановление суда в виду его необоснованности и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, мотивируя тем, что: обстоятельства и категория совершенных преступлений были учтены при вынесении приговора и назначении наказания; согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 года суд не может отказывать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания по основаниям, не указанным в законе, каковым является указание на наличие у него взысканий, которые погашены; осознал свою неправоту и недопустимость такого поведения, сделал выводы, трудоустроился, получил три поощрения, погасил иск, твердо встал на путь исправления; администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство и охарактеризовала его положительно, считает, что всем этим обстоятельствам не дана надлежащая оценка.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Чегемского района КБР Хачемизов просит постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Куашева без удовлетворения.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В силу ч. 3 п."в " ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение к лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, может быть применено по отбытии не менее 1/2 назначенного судом срока наказания.
Начало срока - 03.04.2007 года, конец срока - 02.10.2012 года, неотбытый срок на момент рассмотрения ходатайства - 1 год 10 месяцев 23 дня, что давало право осужденному для обращения в суд с такого рода ходатайством.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных его поведения за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из представленных материалов, несмотря на положительную характеристику, и наличие трех поощрений, Куашев за период отбывания наказания получил 10 взысканий за нарушение режима отбывания наказания, по восьми из которых он был водворен в ШИЗО.
В соответствии со ст. 79 УК РФ установление наличия оснований для условно - досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания и принятие решения об условно - досрочном освобождении предоставлено суду и только, если судом будет признано, что лицо не нуждается в полном отбывании наказания, оно подлежит условно-досрочному освобождению.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд при принятии решения учел и мнение администрации ФБУ ИК-1 УФСИН России по КБР, поддержавшей его ходатайство, и мнение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, и наличие у него при 3 поощрениях 10 взысканий. При принятии решения об условно-досрочном освобождении от наказания суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания и указание судом о получении Куашевым 10 взысканий не противоречит нормам уголовного закона. Как следует из представленных материалов Куашев 11.05.2008 года был поставлен на учет как склонный к дезорганизации нормальной деятельности исправительного учреждения, с которого снят лишь 20.09.2010 года, незадолго до подачи осужденным ходатайства об условно- досрочном освобождении
При изложенных обстоятельствах, вывод суда о том, что для своего исправления Куашев нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия находит правильным, основанном на всестороннем учете данных его поведения за весь период отбывания наказания, данных его личности.
Судебная коллегия находит постановление Чегемского районного суда КБР от 09 ноября 2010 года законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Чегемского районного суда КБР от 09 ноября 2010 года в отношении Куашева Олега Ахмедовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи - подписи
Копия верна : Х.М. Сабанчиева