Судья: Шибзухов З.Х. Дело № 22-783/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Нальчик 14 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Мамишева К.К., Суворова Д.Д.,
с участием прокурора - Маргушева А.В.,
при секретаре - Шарданове К.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденной Вишневой Виктории Давидовны на постановление Прохладненского районного суда КБР от 03 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении ее ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Курска от 13.11.2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Вишнева, отбывающая наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 16.07.2010 года обратилась в суд с ходатайством о замене не отбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что за время отбывания наказания принимала активное участие в общественной жизни колонии получила одно поощрение, поддерживает связь с родственниками, имеет постоянное место жительства, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном.
Судом вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденная Вишнева просит отменить постановление суда, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, мотивируя тем, что ей было отказано не только в ходатайстве о замене наказания более мягким видом, но и в условно-досрочном освобождении, что имеющееся взыскание получено в СИЗО, с момента прибытия в исправительную колонию старается доказать свое исправление, принимает активное участие в общественной жизни колонии, ей непонятно почему при этом администрация характеризует ее посредственно, она осознала вину, раскаялась в содеянном, ее ждет престарелая бабушка, нуждающаяся в ее помощи.
Возражений на кассационную жалобу не поступало.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Не отбытая часть наказания, согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ может быть заменена более мягким видом наказания лицам, осужденным за совершение преступления средней тяжести после фактического отбытия не менее одной третей срока наказания.
Начало срока - 05.08.2009 года, конец срока - 04.08.2011 года, неотбытый срок на момент рассмотрения ходатайства - 1 год 5 месяцев 1 день.
Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Фактическое отбытие осужденной Вишневой, предусмотренной законом части срока наказания в соответствии ч. 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вопреки доводам кассационной жалобы из представленных материалов личного дела следует, что у Вишневой имеется не одно, а 5 взысканий, одно из которых в виде водворения в карцер и 4 не снятых выговора. Администрация колонии полагает не целесообразным замену Вишневой не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах отказе суда в удовлетворении ходатайства Вишневой в замене оставшейся не отбытой часть наказания более мягким видом наказании судебная коллегия находит правильным.
Нарушений уголовно - процессуального и уголовно-исполнительного закона при рассмотрении судом ходатайства осужденной Вишневой, влекущих отмену постановления не допущено.
Вместе с тем в установочной части постановления при указании даты конца срока наказания вместо 08 августа 2011 года следует указать 04 августа 2011 года, что не влияет на законность принятого судом по существу решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная
о п р е д е л и л а :
Постановление Прохладненского районного суда КБР от 03 августа 2010 года в отношении Вишневой Виктории Давидовны изменить, в установочной части постановления датой конца срока отбывания наказания указать 04 августа 2011 года, в остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи - подписи
Копия верна : Х.М. Сабанчиева