Судья Суншев М.А. Дело № 22- 1067/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 24 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего- Сабанчиевой Х.М.,
судей - Атабиева Х.Х., Баговой Т.Н.,
с участием прокурора Маргушева А.В.,
адвоката Какупшевой М.А., в интересах осужденной Антоненко О.В.,
при секретаре Гятовой С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 2010 года кассационные жалобы осужденной Антоненко О.В. и адвоката Какупшевой М.А. на постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от 19 октября 2010 года, которым Антоненко Ольге Валерьевне отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., адвоката Какупшеву М.А., поддержавшую доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Маргушева В.В., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Антоненко О.В. была осуждена приговором Черкесского городского суда КЧР от 06.08.2008 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 (трем) годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 (один)год.
Постановлением Черкесского городского суда КЧР от 24.03.2009 года условное осуждение Антоненко О.В. было отменено и она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 3 (три) года.
24.09.2010 года Антоненко О.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от не отбытой части наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационных жалобах осужденная Антоненко О.В.иадвокат Какупшева М.А. просят решить вопрос об условно-досрочном освобождении Антоненко О.В. считая, что суд необоснованно отклонил её ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания, так как само ходатайство и приложенные к нему материалы, оценены необъективно, она раскаялась в содеянном, дисциплину и режим содержания в колонии соблюдает в полном объеме, имеет три поощрения, добросовестно относится к труду, положительно характеризуется.
В кассационной жалобе адвоката указывается также, что Антоненко О.В. имеет постоянное место жительства, поддерживает связь с родственниками, при удовлетворении ходатайства она будет трудоустроена. Ссылка суда на то, что Антоненко О. В. не оправдала доверия суда при назначении ей условного наказания, по мнению адвоката, не может служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении от назначенного судом наказания.
Помощник прокурора Прохладненского района Тугулов Б.А., считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб и возражение на них, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В силу ч. 3 п."б " ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение к лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, может быть применено по отбытии не менее 1/2 назначенного судом срока наказания.
Начало срока - 24.03.2009 года, конец срока - 23.03.2012года, неотбытый срок на момент рассмотрения ходатайства - 1 год 5 месяцев 4 дня.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных его поведения за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из представленных материалов, при приятии решения суд учел: положительную характеристику и наличие у Антоненко О.В трех поощрений; мнение представителя колонии поддержавшего ходатайство; мнение прокурора полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению и то обстоятельство, что Антоненко О.В. за совершение тяжкого преступления была судом осуждена к условному лишению свободы, которое в связи с несоблюдением ею порядка отбывания наказания было заменено на реальное лишение свободы.
В соответствии со ст. 79 УК РФ установление наличия оснований для условно - досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания и принятие решения об условно - досрочном освобождении предоставлено суду и только, если судом будет признано, что лицо не нуждается в полном отбывании наказания, оно подлежит условно-досрочному освобождению.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд при принятии решения учел все изложенные обстоятельства, материалы ее личного дела, данные ее характеризующие.
При изложенных обстоятельствах, вывод суда о том, что для своего исправления Антоненко О.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия находит правильным, основанном на всестороннем учете данных ее личности, поведении за весь период отбывания наказания.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Прохладненского районного суда КБР от 19 октября 2010 года в отношении Антоненко Ольги Валерьевны оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной и адвоката без удовлетворения.
Председательствующий - Х.М. Сабанчиева
Судьи - Х.Х. Атабиев
Т.Н. Багова