Судья: Пшеунов З.К. Дело № 22-1069/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия
г.Нальчик 24 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Атабиева Х.Х., Баговой Т.Н.,
с участием прокурора - Маргушева А.В.,
при секретаре - Гятовой С.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 декабря 2010 года кассационное представление прокурора Черекского района КБР Нагацуева З.М. на постановление Черекского районного суда КБР от 08 ноября 2010 года которым отказано в удовлетворении представления старшего инспектора УИИ по Черекскому району Кульбаева Р.Б. в части замены осужденному Карданову Каншоуби Хабаловичу условного осуждения лишением свободы, Карданов К.Х. объявлен в розыск.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., прокурора Маргушева А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Черекского районного суда КБР от 18.03.2008 года, с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Верховного суда КБР от 03.07.2008 года, Карданов К.Х. был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, в течении которого он своим поведением должен был доказать свое исправление.
18.10.2010 года начальник УИИ № 9 по Черекскому району Гелястанов Т.А. обратился в суд с представлением о замене условного осуждения лишением свободы и объявлении Карданова К.Х. в розыск обосновывая тем, что Карданов К.Х. скрывается от органов контроля УИИ, должных выводов не делает, его местонахождение неизвестно, по указанному в приговоре адресу не проживает, первоначальные розыскные мероприятия положительных результатов не дали.
Судом представление в части замены осужденному Карданову К.Х. условного осуждения на лишение свободы оставлено без удовлетворения по основаниям предусмотренным ст.ст.399,401 УПК РФ и ст.190 УИК РФ в соответствии с которыми при рассмотрении дел данной категории обязательно участие осужденного.
В кассационном представлении прокурор Черекского района КБР Нагацуев З.М. просит отменить постановление суда виду его необоснованности и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, мотивируя тем, что при вынесении постановления, судом не были учтены требования ст. 190 УИК РФ. Указывает, что законом не предусмотрено обязательное участие осужденного при разрешении представления об отмене условного осуждения, что в резолютивной части постановления неправильно указано лицо, обратившееся с представлением.
Возражений на кассационное представление не поступило.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место которого не установлено в течение 30 дней.
В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный скрылся от контроля суд, по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно п.46 Постанолвения Пленума Верховного суда РФ от 11.01.2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля. Если суду будут представлены доказательства того, что лицо скрылось от контроля и его место пребывания не известно, суд должен принять письменное решение о рассмотрении данного вопроса в отсутствие этого лица с приведением мотивов указанного решения. В этом случае дело должно быть рассмотрено с участием адвоката в целях защиты прав и законных интересов осужденного.
Выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют указанным требованиям закона и приложенным материалам.
Как следует из представленных материалов, Карданов К.Х. по указанному в приговоре адресу с. Зарагиш ул. Ленина №164 Черекского района КБР не проживает. Согласно справки администрации с. п. Зарагиж (л.д. 95) дом №164 по ул. Ленина в котором зарегистрирован Карданов К.Х. продан и он по данному адресу не проживает.
По направленным по данному адресу повесткам и телеграммам Карданов К.Х. в судебные заседания не являлся, его местонахождение неизвестно, проведенные розыскные мероприятия оказались безуспешными.
Как обосновано указано в кассационном представлении в резолютивной части постановления суд вместо обратившегося с представлением начальника УИИ № 9 по Черекскому району Гелястанова Т.А. указал инспектора УИИ по Черекскому району Кульбаева Р.Б..
При таких обстоятельствах постановление Черекского районного суда КБР от 08 ноября 2010 года подлежит отмене.
При новом рассмотрении представления, необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная
о п р е д е л и л а :
Постановление Черекского районного суда КБР от 08 ноября 2010 года в отношении Карданова Каншоуби Хабаловича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий - подпись
Судьи- подписи
Копия верна: Х.М. Сабанчиева