Судья: Отаров М.Х.. Дело № 22-1077/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Нальчик 28 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Атабиева Х.Х., Баговой Т.Н.,
с участием
прокурора - Маргушева А.В.,
адвоката - Кучменова Р.М.,
при секретаре - Гятовой С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 28 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Мкртчян Карена Амаяковича на постановление Чегемского районного суда КБР от 21 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно - досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Майкопского гарнизонного военного суда от 02.11.2007 года Мкртчян был осужден с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 27.12.2007 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 7000 рублей.
14.10.2010 года Мкртчян обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя тем, что с момента прибытия в колонию трудоустроен, назначенный судом штраф полностью выплачен, раскаивается в содеянном, неоднократно поощрялся, по освобождению обязуется проживать по своему месту жительства.
Судом вынесено вышеуказанное обжалуемое им постановление.
В кассационной жалобе осужденный Мкртчян просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, представитель исправительного учреждения поддержал его ходатайство, он трудоустроен, назначенный судом штраф и иск погашены в полном объеме, характеризуется положительно, имеющиеся у него взыскания не являются злостными, получил 6 поощрений.
На заседании судебной коллегии по уголовным делам адвокат Кучменов в дополнение к кассационной жалобе осужденного указал, что судом не учтено то обстоятельство, что Мкртчян полностью погашен имеющийся у него иск, о чем представил справку ФБУ ИК 1 УФСИН РФ по КБР.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурор Чегемского района КБР Башиев просит постановление суда как законное и обоснованное оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мкртчян без удовлетворения.
Изучив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В силу ч. 3 п."б" ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение к лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, может быть применено по отбытии не менее 1/2 назначенного судом срока наказания.
На момент рассмотрения ходатайства Чегемским районным судом КБР осужденным Мкртчян отбыто более 1/2 назначенного судом срока наказания, что позволяло ему обратиться в суд с такого рода ходатайством.
Начало срока - 24.01.2007 года, конец срока - 23.11.2012 года, неотбытый срок на момент рассмотрения ходатайства - 2 года 13 дней.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания наказания и других обстоятельств по делу. При наличии двух нарушений за которые Мкртчян подвергался взысканиям в виде водворения в ШИЗО, тяжести совершенных преступлений, наличие поощрений не является безусловным основанием, свидетельствующим об исправлении осужденного.
В соответствии со ст. 79 УК РФ установление наличия оснований для условно - досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания и принятие решения об условно - досрочном освобождении предоставлено суду и только если судом будет признано, что лицо не нуждается в полном отбывании наказания, оно подлежит условно-досрочному освобождению.
Исследовав имеющиеся материалы, данные личности Мкртчян с учетом мнения прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, и мнения представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство, суд с учетом тяжести совершенных им преступления, неотбытой части назначенного наказания пришел в обоснованному выводу отсутствия достоверных данных свидетельствующих о достижении цели уголовного наказания и возможности дальнейшего исправления Мкртчян без изоляции от общества.
Вопреки утверждениям адвоката о том, что осужденным иск погашен полностью, согласно справки главного бухгалтера ФБУ ИК-1 Моржоховой В.В., на момент рассмотрения судом ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении остаток задолженности по исполнительному листу составлял 14 870 рублей 47 копеек. Представленная судебной коллегии справка о погашении суммы иска по исполнительному листу не имеет даты, что не позволяет утверждать о том, что судом этому обстоятельство не была дана должная оценка.
Судебная коллегия находит постановление Чегемского районного суда КБР от 10 ноября 2010 года законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Чегемского районного суда КБР от 10 ноября 2010 года в отношении Мкртчян Карена Амаяковича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий - Х.М. Сабанчиева
Судьи - Х.Х. Атабиев
Т.Н. Багова