Судья: Макоев Б.М. Дело № 22-1051/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 17 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей: Баговой Т.Н., Маздогова В.Х.,
с участием
прокурора Маргушева А.В.,
осужденного Караева З.М., посредством видеоконференцсвязи,
при секретаре Гятовой С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 17 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Караева З.М. на приговор Лескенского районного суда КБР от 19 октября 2010 года, которым
Караев Заур Мисостович, 07 мая 1964 года рождения, уроженец и житель с. Плановское по <адрес> №, <адрес> КБР, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, не военнообязанный, не работающий, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
избранная мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, с исчислением срока наказания с 04 июня 2010 года;
гражданский иск потерпевшей Х. удовлетворен частично, в счет возмещения материального ущерба взыскано 121 600 рублей, в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей, всего 421 600 рублей;
решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., осужденного Караева З.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего приговор как законный и обоснованный подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Караев признан виновным в том, что 03 июня 2010 года около 19 часов, находясь на участке лесополосы в с. УРУХ Лескенского района, с целью умышленного причинения смерти Т. нанес ей в правую около ключичную область грудной клетки колото-резанное ранение правой половины грудной клетки квалифицирующееся по признаку опасности для жизни как причинение тяжкого вреда здоровью, от которого Тавитова скончалась на месте.
В судебном заседании осужденный Караев свою вину признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Караев просит о снижении наказания, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым, вынесенным без учета всех обстоятельств дела.
Указывает, что судом не учтены при назначении наказания: его явка с повинной; активное способствование раскрытию преступления; то обстоятельство, что его семья оказала материальную помощь на похороны родным Тавитовой в размере 30 000 рублей; он характеризуется положительно; к уголовной ответственности привлекается впервые.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Лескенского района КБР Танашев просит приговор Лескенского районного суда КБР оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Караева как необоснованную без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Караева в совершенном им преступлении основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании и получивших правовую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Так, вина Караева, кроме подробно изложенных в приговоре показаний самого осужденного, подтверждается согласующимися с ними показаниями потерпевшей Х., свидетелей: его сестры Т.Р.; мужа сестры Т.И.; оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, показаниями его сына свидетеля К., полно и правильно приведенными в приговоре.
Оснований не доверять вышеприведенным показаниям самого осужденного, потерпевшей и свидетелей судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия, поскольку они не только согласуются между собой, но и подтверждаются совокупностью иных доказательств исследованных судом: протоколом осмотра места происшествия в ходе которого был обнаружен труп Тавитовой; протоколами выемки одежды Тавитовой и кухонного ножа; заключением судебно- медицинской экспертизы согласно выводам которой причиной смерти Тавитовой явилось проникающее колото-резанное ранение правой половины грудной клетки с повреждением верхней доли правого легкого, полой вены, восходящей дуги аорты, осложнившееся острой обильной кровопотерей, шоком.
С учетом изложенного следует признать, что анализ и основанная на законе оценка исследованных судом доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Караевым преступления, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении этого преступления, верно квалифицировать содеянное по ч.1 ст.105 УК РФ по признакам убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, что не оспаривается и сторонами по делу.
При назначении наказания Караеву судом в соответствии с требованиям закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные его личности.
Вопреки доводам жалобы осужденного, обстоятельствами смягчающими наказание суд учел то, что: « Караев впервые привлекается к уголовной ответственности, сам сообщил в органы внутренних дел о совершенном преступлении, раскрытию которого активно способствовал, признал вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства».
Санкция ч.1 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд назначил Караеву наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, что соответствует положениям ч.1 ст.105 УК РФ.
Необоснованны и доводы осужденного в той части, что суд не учел выплату его родственниками родным потерпевшей 30 000 рублей на похороны. Материалы уголовного дела таких сведений не содержат. На заседании судебной коллегии Караев показал, что в суде первой инстанции эти обстоятельства известны не были, ему самому об этом стало известно уже после вынесений приговора. Не представлено каких-либо доказательств подтверждающих эти доводы осужденного и в судебную коллегию.
Наказание назначенное Караеву соответствует требованиям закона, оснований к его смягчению судебной коллегией не усматривается.
По изложенным основаниям приговор в отношении Караева оставляется судебной коллегией без изменений, кассационная жалоба осужденного без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Лескенкого районного суда КБР от 19 октября 2010 года в отношении Караева Заура Мисостовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения
Председательствующий - подпись
Судьи - подписи
Копия верна : Х.М. Сабанчиева