Вывод суда о том, что для своего исправления осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания, является правильным.



Судья: Суншев М.А. Дело № 22-928/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия

г. Нальчик 12 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,

судей - Баговой Т.Н., Мамишева К.К.,

с участием прокурора - Маргушева А.В.,

осужденной Хашкуловой Н.Ж., посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Цавкилова И.Б.,

при секретаре Гятовой С.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 12 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденной Хашкуловой Нины Жихфаровны, на постановление Прохладненского районного суда КБР от 23 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ее ходатайства об условно-досрочном освобождении от неотбытой части наказания.

Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., объяснение осужденной Хашкуловой Н.Ж. и адвоката Цавкилова И.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Хашкулова, отбывающая наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима по приговору Нальчикского городского суда от 22.10.2009 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ 29.06.2010 года обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что с момента прибытия в исправительное учреждение трудоустроена, принимает активное участие в общественной жизни колонии, выполняет разовые поручения, режима содержания под стражей не нарушает, имеет ряд поощрений, поддерживает связь с родственниками, обязуется проживать по постоянному месту жительства, своим поведением старается доказать, что твердо встала на путь исправления.

Судом вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Хашкулова просит отменить постановление суда как незаконное и вернуть материал на новое рассмотрение, в обоснование приводит те же доводы, что и в ходатайстве, дополняя тем, что согласно закону, все осужденные могут рассчитывать на условно-досрочное освобождение, что позволяет лицам, отбывающим наказание своим поведением, отношением к труду доказать свое исправление и дает возможность им вернуться к нормальному образу жизни, обязуется в дальнейшем вести добропорядочный образ жизни.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурор Прохладненского района КБР Тугулов просит постановление суда как законное и обоснованное оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Хашкуловой без удовлетворения.

На заседании судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР Хашкулова пояснила, что была поставлена на профилактический учет неправомерно, что ее подпись была подделана и сотрудник подделавший ее был уволен, на настоящий момент, исходя из результатов проведенной администрацией исправительного учреждения проверки снята с учета.

Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.

В силу ч. 3 п."а" ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение к лицу, осужденному за совершение преступления средней тяжести, может быть применено по отбытии не менее 1/3 назначенного судом срока наказания.

На момент рассмотрения ходатайства Прохладненским районным судом КБР осужденной Хашкуловой отбыто более 1/3, назначенного судом срока наказания, что позволяло ей обратиться в суд с такого рода ходатайством.

Начало срока 18.07.2009 года, конец срока - 17.01.2012 года, неотбытый срок на момент рассмотрения ходатайства - 1 год 5 месяцев 24 дня.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных его поведения за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

В обоснование отказа в удовлетворении ходатайства суд обоснованно сослался на данные ее личности тот факт, что она ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за аналогичные преступления отбывала наказание в местах лишения свободы. На заседании судебной коллегии Хашкулова подтвердила, что ранее за совершенные ею преступления судом назначалось условное наказание, назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст.80 УК РФ заменялось на исправительные работы, однако и после этого она еще дважды осуждалась судом за аналогичные преступления.

Прокурор участвовавший в рассмотрении ее ходатайства просил отказать в его удовлетворении.

При изложенных обстоятельствах, снятие Хашкуловой с профилактического учета, либо необоснованная постановка ее на таковой, по мнению судебной коллегии не влияют на законность принятого судом по существу решения. Вывод суда о том, что для своего исправления Хашкулова нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия находит правильным, основанном на данных ее личности, всестороннем учете данных ее поведения за весь период отбывания наказания,

Судебная коллегия находит постановление Прохладненского районного суда КБР от 23 июля 2010 года законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Прохладненского районного суда КБР от 23 июля 2010 года в отношении Хашкуловой Нины Жихфаровны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий - подпись

Судьи- подписи

Копия верна: Х.М. Сабанчиева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200