Судья Головашко О.А. Дело № 22-901-2010 Копия:
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 02 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н. и Суворова Д.Д.,
осужденной Беккер Т.Я. в режиме видеоконференцсвязи, и адвоката Сукунова Г.Т., представившего ордер № 035 от 01 ноября 2010 года и удостоверение № 304, в защиту его интересов,
при секретаре судебного заседания- помощнике судьи Заммоеве М.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Беккер Т.Я. на приговор Прохладненского районного суда КБР от 14 сентября 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №1 Прохладненского района КБР от 21 июля 2010 года в отношении
Беккер Татьяны Яновны, ФИО13 судимой:
1) 16.08.2005 года Прохладненским районным судом КБР по ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 325 и ч.2 ст.325 УК РФ, с применением правил ст. ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением от 21.12.2007 года Прохладненского районного суда КБР условное осуждение отменено с направлением осужденной Беккер Т.Я. для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима; освобожденной условно - досрочно постановлением Прохладненского районного суда КБР от 23.04. 2009 года на не отбытый срок 1 год 1 месяц 27 дней, проживающей в хуторе <адрес> КБР, <адрес>,
в апелляционном порядке изменен: исключено из его резолютивной части указание на применение ст. 74, ч.4 ст. 50, п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной Беккер Т.Я. - без удовлетворения.
Срок наказания постановлено исчислять с 21 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., объяснения осужденной Беккер Т.Я. и адвоката Сукунова Г.Т., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Прохладненского района КБР от 21 июля 2010 года Беккер Т.Я. осуждена по ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В судебном заседании Беккер Т.Я. признала вину полностью. По её ходатайству, поддержанному защитником Нечепурено А.М., потерпевшей ФИО6 и государственным обвинителем Барагуновым А.А., уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Считая вышеуказанный приговор необоснованным и суровым, осужденная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обжаловала в апелляционном порядке приговор.
14 сентября 2010 года Прохладненским районным судом КБР вынесен в апелляционном порядке обжалуемый приговор.
При этом суд апелляционной инстанции учел, что уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству Беккер Т.Я., поддержанному сторонами.
В кассационной жалобе осужденная Беккер Т.Я. просит не лишать ее свободы, применив к ней правила ст. 73 УК РФ, либо окончательное наказание назначить ей в виде исправительных работ.
Полагая несоответствующим действительности вывод суда о том, что в период с 01.04.2009 года по 02.03.2010 года никаких мер по выплате алиментов не предпринимала, указывает, что несмотря на то, что не всегда могла вовремя выплачивать алименты, накопив требуемую сумму, она отвезла ФИО6, о чем имеется расписка, представленная в судебном заседании 14.09.2010 г.
Указывает, что при назначении наказания суд не учел то обстоятельство, что на данный момент задолженности у неё нет.
Осужденная Беккер Т.Я. так же указывает, что она обязуется работать и выплачивать определенный процент в пользу государства, назначенный ей судом, со своевременной выплатой алиментов - ежемесячно.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Прохладненского района КБР Марзоева Э.В. просит приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Мотивирует тем, что наказание Беккер Т.Я. назначено с учетом тяжести совершенных преступлений, фактических обстоятельств и сведений, характеризующих ее личность.
Указывает, что суд, назначая Беккер Т.Я. наказание, учел личность подсудимой, степень общественной опасности совершенного ею преступления и назначил наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Окончательное наказание в виде I года 3 месяцев лишения свободы суд назначил по правилам ст.70 ч.4 УК РФ, согласно которой, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора.
Как видно из материалов уголовного дела, Беккер Т.Я. вину признала полностью, по её ходатайству, поддержанному сторонами, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
Правильность квалификации действий Беккер Т.Я по ч.1 ст. 157 УК РФ и доказанность её вины никем не оспариваются.
Наказание назначено Беккер Т. Я. с соблюдением требований ч.4 ст. 70 УК РФ о том, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Суды первой и апелляционной инстанций обосновали необходимость назначения реального лишения свободы осужденной Беккер Т.Я.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы о назначении Беккер Т.Я. окончательного наказания в виде исправительных работ, либо применения к ней правил ст. 73 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции при назначении наказания не учтено погашение ею задолженности по алиментам, проверены судом апелляционной инстанции, обоснованно и мотивированно отклонены. Не доверять этим выводам суда у судебной коллегии нет оснований.
Как видно из материалов уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора суда апелляционной инстанции, не допущено.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Прохладненского районного суда КБР от 14 сентября 2010 года, постановленный в апелляционном порядке в отношении Беккер Татьяны Яновны, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Х. М. Сабанчиева
Судьи: Т.Н. Багова
Д. Д. Суворов
Копия верна:
судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова