Судья Ажахова М.К. Дело № 22-970-2010 Копия:
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 30 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н. и Мамишева К.К.,
при секретаре судебного заседания- помощнике судьи Заммоеве М.Х.,
с участием:
прокурора - Маргушева А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 ноября 2010 года кассационное представление помощника прокурора Чегемского района КБР Башиева Х.Т. на постановление Чегемского районного суда КБР от 08 октября 2010 года, которым ходатайство осужденного
Хакулова Рустама Мирбековича, ФИО9,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., мнение прокурора Маргушева А.В. просившего постановление суда оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Приговором Нальчикского городского суда КБР от 14 января 2010 года Хакулов Р.М. осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Начало срока 05.02.2010 года, конец срока 02.02.2011 года.
Осужденный Хакулов Р.М. 29.09.2010 года обратился в Чегемский районный суд КБР с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
08.10.2010 года по результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационном представлении помощник прокурора Чегемского районного суда КБР Башиев Х.Т. просит постановление Чегемского районного суда КБР от 08 октября 2010 года отменить, и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Мотивирует тем, что в соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение средней тяжести преступления - не менее одной трети назначенного срока наказания.
При этом указывает, что осужденный Хакулов Р.М. за весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения, взысканиям не подвергался, трудоиспользовался, иска по уголовному делу не имеет, что свидетельствует о том, что он исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного по приговору суда. По заключению психолога целесообразно применить к Хакулову Р.М. замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Ранее 02.09.2010 года Хакулову Р.М. судом было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении при этом, после отказа в условно-досрочном освобождении он получил еще одно поощрение от 19.09.2010 года. При таких обстоятельствах полагает, что положительная характеристика, составленная администрацией ИК-1 на Хакулова Р.М., может являться достаточным основанием для вывода о том, что для своего исправления Хакулов Р.М. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания назначенного по приговору суда.
Проверив материал и личное дело в отношении осужденного Хакулова Р.М., обсудив доводы кассационного представления, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое постановление судьи отвечает этим требованиям.
Согласно требованиям ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
На момент рассмотрения судом ходатайства осужденного Хакулова Р. М. им фактически отбыто 8 месяцев 3 дня; осталось к отбытию 3 месяца 27 дней.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного Хакулова Р.М. с учетом того, что он отбывает наказание за совершение умышленного преступления средней тяжести; у него имеется не возмещенный гражданский иск в сумме 53 000 рублей и сведений о причинах не возмещения ущерба потерпевшему не имеется; отсутствуют сведения о реальной возможности осужденного выплатить штраф либо исполнить другой вид более мягкого наказания, оснований для замены ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания не усмотрел.
При этом суд обсудил, что осужденный Хакулов Р.М. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет 4 поощрения, трудоустроен, характеристика его положительная, но, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного о замене ему оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах доводы кассационного представления о незаконности и необоснованности постановления судьи несостоятельны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Чегемского районного суда КБР от 08 октября 2010 года в отношении Хакулова Рустама Мирбековича оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий Х. М. Сабанчиева.
Судьи: Т. Н. Багова
К. К. Мамишев
Копия верна:
судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова