Судья Кушхов М.М. Дело № 22-972-2010 Копия:
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 30 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н. и Мамишева К.К.,
при секретаре судебного заседания- помощнике судьи Заммоеве М.Х.,
с участием:
прокурора - Маргушева А.В.
осужденного Гаужаева А.Т.- в режиме видеоконференцсвязи,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Гаужаева А.Т. на постановление Чегемского районного суда КБР от 17 сентября 2010 года, которым ходатайство осужденного
Гаужаева Андзора Татаркановича, ФИО10 судимого: 1) 27.12.2000 года Баксанским районным судом КБР по п. «г» ч.2 ст. 159, п.п. «б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением правил ст.ст. 69 и 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4года; 2) 16.07.2001 года тем же судом по п.п. «б, г» ч.2 ст. 158 УК Р, с применением правил ст.ст. 74 и 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 28.11.2003 года условно - досрочно, ФИО11
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., объяснения осужденного Гаужаева А.Т., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Баксанского районного суда КБР от 04 апреля 2008 года Гаужаев А.Т. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 и ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 08.12.2007 года, конец - 07.06.2011 года
Осужденный Гаужаев А.Т. 10.09.2010 года обратился в Чегемский районный суд КБР с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
17.09.2010 года по результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Гаужаев Т.А. просит постановление Чегемского районного суда КБР от 17 сентября 2010 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Мотивирует тем, что Администрация исправительной колонии, где он отбывает наказание, характеризует его с положительной стороны, и что она поддержала его ходатайство. При этом указывает, что режим содержания и распорядок, установленный исправительной колонией, он не нарушает, вину в совершенных им деяниях признает полностью, искренне раскаивается.
Указывает, что он является инвалидом, в связи, с чем он нетрудоспособен. Обязуется погасить причиненный материальный ущерб потерпевшим с пенсии.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Чегемского района КБР Башиев Х.Т. просит постановление Чегемского районного суда КБР от 17.09.2010 года, как законное и обоснованное, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гаужаева Т.А. без - удовлетворения.
Мотивирует тем, что Гаужаев Т.А. за весь период отбывания наказания кроме одного поощрения имеет одно взыскание, отбыл относительно небольшой срок назначенного судом наказания. В личном деле отсутствуют сведения о возмещении вреда, причиненного преступлениями.
Указывает, что Гаужаев А.Т. ранее 2 раза судим, при этом один раз освобождался условно-досрочно от отбывания наказания но, не сделав для себя должных выводов, и, не оправдав доверие суда, продолжал совершать умышленные преступления, одно из которых совершил в период условного осуждения, что свидетельствует о его устойчивых преступных наклонностях.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое постановление судьи отвечает этим требованиям.
Согласно требованиям ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
На момент рассмотрения судом ходатайства осужденного Гаужаева А.Т. им фактически отбыто 2 года 9 месяцев 9 дней; осталось к отбытию 8 месяцев 21 день.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного Гаужаева А.Т. с учетом того, что он отбывает наказание за совершение трех умышленных преступлений - одного тяжкого и двух преступлений средней тяжести; отсутствуют сведения о возмещении вреда, причиненного преступлениями, оснований для замены ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания не усмотрел.
При этом суд обсудил, что осужденный Гаужаев А.Т. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, имеет 1 поощрение, характеристика его положительная, но, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного о замене ему оставшейся неотбытой
части наказания более мягким видом наказания.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах доводы кассационного представления о незаконности и необоснованности постановления судьи несостоятельны.
Как видно из материала, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Чегемского районного суда КБР от 17 сентября 2010 года в отношении Гаужаева Андзора Татаркановича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Х. М. Сабанчиева
Судьи: Т.Н. Багова
К. К. Мамишев
Копия верна:
судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова