Судья Ажахова М.К. Дело № 22-844 -2010 Копия:
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 12 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н. и Мамишева К.К.,
с участием:
прокурора - Маргушева А.В.,
осужденного - Бербекова А.Х.,
адвоката Гамаева Р.С., представившего ордер № 4096 от 16 августа 2010 года и удостоверение №49, в защиту его интересов
при секретаре Заммоеве М.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Бербекова А.Х. на приговор Чегемского районного суда КБР от 28 июня 2010 года, которым
Бербеков Ахмед Хусенович, ФИО10, не судимый,
осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бербекова А.Х. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Бербекова А.Х. постановлено исчислять с момента приведения приговора в исполнение.
Гражданский иск ФИО5 о возмещении имущественного вреда удовлетворён полностью.
С Бербекова А.Х. в пользу ФИО5 постановлено взыскать 500 000 рублей в возмещение имущественного вреда.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., объяснения осужденного Бербекова А.Х. и адвоката Гамаева Р.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Бербеков А.Х. судом признан виновным в мошенничестве, то есть в том, что в начале апреля 2009 года, находясь на территории ресторанно -гостиничного комплекса «Фруктовый сад», расположенного в Чегемском районе КБР, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оказания помощи в приобретении автопогрузчика, получил от ФИО5 деньги в сумме 500 000 рублей, которые похитил, причинив потерпевшему ущерб в крупном размере.
Бербеков А.Х. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Бербеков А.Х., считая приговор суда чрезмерно суровым, просит его изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Мотивирует тем, что судом при назначении наказания не учтены смягчающие его наказание обстоятельства - признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении одного ребенка, состояние его здоровья.
Указывает, что прилагает все усилия к возмещению причиненного потерпевшему ущерба.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Чегемского района КБР АджиеваЗ.З. просит приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Указывает, что при назначении Бербекову А.Х. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. Также судом учтен факт не возмещения Бербековым А.Х. потерпевшему ущерба.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора.
Как видно из материалов уголовного дела, выводы суда о виновности Бербекова А.Х в преступлении, за совершение которого он осужден, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Бербекова А.Х. дана правильная юридическая оценка.
Правильность квалификации действий Бербекова А.Х. по ч. 3 ст. 159 УК РФ и доказанность его вины никем не оспариваются.
Наказание назначено осужденному Бербекову А.Х. в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких; принципа индивидуализации наказания; обстоятельств, влияющих на наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бербекова А.Х. суд учел, что он вину признал, имеет постоянное место жительства, на его иждивении несовершеннолетний ребенок, он является инвалидом 2 группы, характеризуется положительно.
С учетом указанных смягчающих наказание Бербекова А.Х. обстоятельств и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, а также не возмещения им причиненного потерпевшему ущерба, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о назначении Бербекову А.Х. наказания в виде минимального срока реального лишения свободы, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.
Приговор по делу постановлен 28 июня 2010 года, но на день рассмотрения кассационной жалобы осужденного Бербекова А.Х. судебной коллегией - 12 октября 2010 года (через 3 месяца 14 дней) ущерб потерпевшему в какой - либо части не возмещен.
Доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора опровергаются изложенными обстоятельствами.
Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ к назначенному Бербекову А.Х. наказанию судебная коллегия не усматривает.
Как видно из материалов уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Чегемского районного суда КБР от 28 июня 2010 года в отношении Бербекова Ахмеда Хусеновича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Х. М. Сабанчиева
Судьи: Т.Н. Багова
К. К. Мамишев
Копия верна:
судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова