Судья Головашко О.А. дело № 22-900-2010 Копия:
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 12 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н. и Мамишева К.К.,
с участием:
прокурора - Маргушева А.В.
обвиняемого Ивановского В.Н. в режиме видеоконференцсвязи,
адвоката Псомиади Т.Н., представившего ордер № 33 от 12 ноября 2010 года и удостоверение № 205,
при секретаре судебного заседания -помощнике судьи Заммоеве М.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 ноября 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Ивановского В.Н. на постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от 09.09.2010 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, которым принято решение избранную в отношении Ивановского В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, продлив ему срок содержания под стражей - до 03 февраля 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., объяснения Ивановского В.Н. и его защитника адвоката Псомиади Т.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
По итогам предварительного слушания постановлением судьи Прохладненского районного суда КБР от 09.09.2010 года назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Ивановского Виктора Николаевича, обвиняемого в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Избранная мера пресечения в отношении Ивановского В.Н. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлен срок содержания Ивановского В.Н. под стражей - до 03 февраля 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Ивановский В.Н. просит постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от 09 сентября 2010 года отменить, назначив ему более мягкую меру пресечении.
Мотивирует тем, что он не был уведомлен о проведении предварительного слушания за трое суток, а его защитник Псомиади Т.Н., не была извещена вообще, в связи с чем, предварительное слушание проходило без защитника, а его ходатайство об отложении слушания, безосновательно оставлено без удовлетворения.
Полагает, что наличие судимостей, и количество эпизодов, не являются основаниями заключения под стражу; у суда не было сведений о том, что он когда-либо скрывался от следствия и суда; отпали основания, по которым ему ранее избиралась и продлевалась мера пресечения в виде заключения под стражу- воспрепятствование следствию, возможность оказания давления на свидетелей.
Указывает, что он болен туберкулезом и психопатией.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора города Прохладного Пальчикова А.С. просит постановление Прохладненского районного суда КБР от 09.09.2010 года, как законное и обоснованное, оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Ивановского В.Н. - без удовлетворения.
Мотивирует тем, что предварительное слушание проведено в строгом соответствии с требованиями УПК РФ и Решений Конституционного и Верховного Суда РФ. В ходе судебного заседания установлено, что в отношении Ивановского В.Н. избрана, а затем неоднократно продлена мера пресечения в виде заключения под стражу судом в соответствии с требованиями закона с учетом личности обвиняемого Ивановского и тяжести инкриминируемого ему преступления. Основания, по которым в отношении него избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, а новых объективных данных, указывающих на необходимость отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, нет.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, выслушав обвиняемого, его защитника и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу о правильном оставлении избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивановского В.Н. и продлении срока содержания его под стражей до 03 февраля 2011 года включительно.
Суд первой инстанции с соблюдением требований ст.ст. 234-236 УПК РФ провел предварительное слушание и принял решение о назначении судебного заседания и оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу, с продлением срока содержания под стражей Ивановского В.Н., согласно
требованиям части 2 ст. 255 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы о нарушении права на защиту Ивановского В.Н. тем, что при проведении предварительного слушания по делу не было обеспечено участие адвоката Псомиади Т.Н., с которой им было заключено соглашение, судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.
Постановление о назначении предварительного слушания по уголовному делу в отношении Ивановского В.Н. на 09 сентября 2010 года на 11 часов вынесено судьей Прохладненского районного суда КБР 03.09.2010 года ( в пятницу, л.д. 54), копия постановления направлена: начальнику ФГУ ИЗ-7/1 УФСИН РФ по КБР для вручения обвиняемому Ивановскому В.Н. под расписку в этот же день; адвокату Псомиади Т.Н. 06.09.2010 года ( в понедельник, л.д. 57).
Согласно протоколу судебного заседания 09.09.2010 года к 11 часам адвокат Псомиади Т.Н. в судебное заседание на проведение предварительного слушания не явилась, судом было обеспечено участие адвоката Старорусского Э.Н. в защиту интересов обвиняемого Ивановского В.Н.; в связи с тем, что обвиняемый просил обеспечить участие адвоката Псомиади Т.Н., был объявлен перерыв до 17 часов 09.09. 2010 года, неоднократно звонили на сотовый телефон Псомиади Т.Н. и ей направлена телеграмма ( л.д. 58, 64-66, 74-76). Поскольку и к 17 часам адвокат Псомиади Т.Н. не явилась в судебное заседание, суд продолжил предварительное слушание; обвиняемый Ивановский В.Н. отказался от дальнейшего участия адвоката Старорусского Э.Н. в отсутствие Псомиади Т.Н., о чем имеется его письменное заявление ( л.д.72).
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.
С учетом количества и тяжести преступлений, в совершений которых обвиняется Ивановский В.Н., а также того, что основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в его отношении не изменились, суд пришел к правильному выводу об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу в его отношении.
Как видно из материала, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Вместе с тем, в резолютивной части постановления допущена техническая ошибка - вместо продления срока содержания под стражей Ивановского В.Н. до 03 февраля 2011 года, ошибочно указано « до 03 февраля 2010» года, в связи с чем, необходимо внести изменение в резолютивную часть постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от 09 сентября 2010 года в отношении Ивановского Виктора Николаевича изменить, указав в резолютивной части продление срока содержания его под стражей до 03 февраля 2011 года включительно.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий- Х. М. Сабанчиева
Судьи: Т.Н. Багова
К. К. Мамишев
Копия верна:
судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова