Судья: Махов Р.Ш. № 22к-589/09
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 09 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Атабиева Х.Х., Баговой Т.Н.,
с участием прокурора - Хутатова М.Ю.,
потерпевшей - Х.,
адвоката - Гашаева А. М.,
обвиняемого Канкулова А.Х., посредством видеоконференцсвязи,
при секретаре - Гятовой С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 09 июля 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Канкулова А.Л. на постановление Зольского районного суда КБР от 11 июня 2010 года, которым Канкулову Аслану Лелевичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 16 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М, объяснение обвиняемого Канкулова А.Л., его защитника адвоката Гашаева А.М., просивших удовлетворить кассационную жалобу, прокурора Хутатова М.Ю., и потерпевшую Х., полагавших кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Органами предварительного следствия Канкулов обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
31 марта 2009 года Канкулову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Уголовное дело в отношении Канкулова поступило в Зольский районный суд КБР 16 июня 2009 года.
30 июня 2009 года по результатам предварительного слушания мера пресечения в виде заключения под стражу, Канкулову оставлена без изменения.
В ходе рассмотрения уголовного дела срок содержания под стражей Канкулову продлевался судом в порядке ст.255 УПК РФ 16 декабря 2009года, 16 марта 2010 года каждый раз на 3 месяца и был продлен по 11 июня 2010 года.
По постановлению Зольского районного суда от 1 апреля 2010 года о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы, уголовное дело в отношении Канкулова А.Л. находится в Федеральном государственном учреждении «Российский центр судебно-медицинских экспертиз» в г.Москве.
11 июня 2010 года судом вынесено постановление о продлении срока содержания Канкулова под стражей на три месяца, то есть до 16 сентября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе подсудимый Канкулов просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, мотивируя тем, что: выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам; по делу допрошены все свидетели; назначенная судом экспертиза является третьей по счету и все непонятные суду моменты по поводу ранее проведенных экспертиз могли быть устранены путем допроса эксперта. Указывает, что полгода сам являлся к следователю, скрываться от суда не намерен, у него на иждивении трое несовершеннолетних детей, двое из которых инвалиды детства, ранее не привлекался к уголовной ответственности, характеризуется положительно. Указывает, что на момент вынесения обжалуемого постановления судьей уголовное дело не было принято к своему производству постановление о приостановлении производства по делу не отменено, судебное заседание не назначено, о чем соответственно им не было получено уведомления, о том, что мера пресечения будет продлеваться, не знал и потому, не имел возможности подготовиться к своей защите. Вопреки требованиям закона, отвод заявленный повторно председательствующему был разрешен на месте и вынесено решение о его отклонении. Указывает, что рассмотрение уголовного дела затянулось на 1 год и три месяца при том, что по делу в качестве свидетелей проходят не более 15 человек.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Зольского района КБР Лигидова, просит постановление суда, как законное и обоснованное оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не усматривает.
Согласно ст. 255 УПК РФ суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, когда по истечении 6 месяцев суд в производстве которого находится уголовное дело, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей каждый раз не более чем на 3 месяца.
Канкулов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких преступлений, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 15 лет лишения свободы.
Мера пресечения Канкулову в ходе предварительного следствия избиралась с соблюдением норм процессуального закона, обстоятельства, послужившие основанием для избрания к нему такой меры пресечения, не изменились.
Как следует из представленных материалов распоряжением исполняющего обязанности председателя Зольского районного суда КБР от 12 мая 2010 года в связи с уходом в трудовой отпуск судьи Топалова уголовное дело по обвинению Канкулова передано судье Махову, принято им к своему производству, 08.06.2010 года, в связи с необходимостью разрешения вопроса о мере пресечения возобновлено производством, на 11 июня 2010 года назначено судебное заседание, в ходе которого мера пресечения Канкулову продлена еще на три месяца, то есть до 16 сентября 2010 года.
Судебное решение о продлении Канкулову меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом в присутствии подсудимого, его защитника Гашаева, потерпевшей Х. и ее представителя Дзамихова.
Согласно ст.97 УПК РФ основанием для продления срока содержания под стражей является наличие достаточных данных полагать, что обвиняемый скроется от следствия и суда, и может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по делу.
С учетом характера и степени общественной опасности предъявленного Канкулову обвинения в совершении особо тяжкого преступления у судьи имелись основания для такого вывода.
Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Канкулова под стражей, связанных с состоянием здоровья обвиняемого, в материалах не имеется.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены постановления суда о продлении срока содержания под стражей Канкулову не усматривает..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Зольского районного суда КБР от 11 июня 2010 года о продлении Канкулову Аслану Лелевичу срока содержания под стражей на три месяца, то есть до 16 сентября 2010 года включительно оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий- Х.М. Сабанчиева
Судьи- Х.Х. Атабиев
Т.Н. Багова