Судья Кушхов М.М. Дело № 22-716-2010 Копия:
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 27 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н. и Мамишева К.К.,
с участием прокурора - Маргушева А.В.,
осужденного Карданова А.Л.,
адвоката Хагундоковой А.А., представившего ордер №56 от 23 августа2010 года и удостоверение №342, в защиту его интересов,
при секретаре судебного заседания- помощнике судьи Заммоеве М.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 августа 2010 года кассационное представление заместителя прокурора Чегемского района КБР Кучменова А.Х. на приговор Чегемского районного суда КБР от 09 июля 2010 года, которым
Карданов Алим Лиуанович, ФИО11,
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Карданову А.Л. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, в течении которого он своим поведением обязан доказать свое исправление.
Постановлено обязать Карданова А.Л. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., мнение прокурора Маргушева А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения осужденного Карданова А.Л. и адвоката Хагундоковой А.А., просивших приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Судом Карданов А.Л. признан виновным в том, что он, 30.07.2009 года, примерно в 18 часов, находясь в поле на окраине селения Чегем-2, <адрес>, КБР, с целью незаконного приобретения наркотических средств в особо крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, сорвал верхушечные части и листья кустов дикорастущей конопли массой 1530,6 грамма, являющееся особо крупным размером. Собрав все в один полиэтиленовый пакет, Карданов А.Л. попытался перевести данные наркотические средства в <адрес> на автомашине ВАЗ 2106 №, под управлением ФИО5 Однако в пути следования, в 500 метрах от ООО «Алко-Русь» в селении Чегем-2, автомашина была остановлена сотрудниками ОГИБДД ОВД по <адрес> для проверки документов, в ходе которого у Карданова А.Л. были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства.
В судебном заседании Карданов А.Л. признал вину полностью. По его ходатайству, поддержанному сторонами, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Чегемского района КБР Кучменов А.Х. просит приговор Чегемского районного суда КБР от 09.07.2010 года отменить, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Мотивирует тем, что наказание, назначенное Карданову А.Л., не соответствует тяжести совершенного им преступления. Суд в не должной мере дал оценку тяжести совершенного преступления, что оно совершено против здоровья населения и общественной нравственности, а так же размеру наркотического средства, которое могло получить распространение, в случае если бы преступление совершенное осужденным Кардановым А.Л. не было бы пресечено действиями сотрудников милиции.
Указывает, что судом первой инстанции при вынесении приговора допущены нарушения требований ст. 380 УПК РФ, выразившиеся в том, что суд не установил фактические обстоятельства уголовного дела, не указав вид обнаруженного у Карданова А.Л. наркотического средства; вынесен несправедливый приговор ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания.
\
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав прокурора, осужденного и защитника, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене с возвращением уголовного дела прокурору по следующим основаниям.
Согласно требованиям части 1 статьи 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В соответствии с п.4 ст. 73 УПК РФ.
Согласно требованиям п. 3 ч.1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
В нарушение этих требований, ни в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Карданова А.Л. ( л.д. 255-256), ни в обвинительном заключении в его отношении (л.д. 268-272) при формулировке обвинения не
указан вид наркотического средства, в незаконном приобретении, хранении и перевозке которого он обвиняется. В указанных процессуальных документах Карданову А.Л. вменяется, что он «..с целью незаконного приобретения наркотических средств в особо крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, сорвал верхушечные части и листья кустов дикорастущей конопли массой 1530,6 грамма, что является особо крупным размером, и, собрав все в один полиэтиленовый пакет, пытался перевезти в г. Нальчик..». Однако такого вида наркотических средств, как «верхушечные части и листья конопли», действующим уголовным законом и постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ» с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ 31 декабря 2009 года, не предусмотрено.
Изложенное нарушение уголовного и уголовно - процессуального закона является существенным, не может быть устранено судом, и препятствуют постановлению приговора или вынесению иного решения по делу.
Суд первой инстанции, постановляя обвинительный приговор по настоящему уголовному делу, также не указал вид наркотического средства, в незаконном обороте которого он признает виновным Карданова А.Л.
При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене с возвращением его прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
При новом рассмотрении уголовного дела после устранения препятствий его рассмотрения судом, заслуживают внимания и подлежат проверке доводы кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного Карданову А.Л. наказания без учета количества наркотического средства, которое он незаконно приобрел, хранил и перевозил.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Чегемского районного суда КБР от 09 июля 2010 года в отношении Карданова Алима Лиуановича отменить и уголовное дело в его отношении в порядке ст. 237 УПК РФ вернуть прокурору Чегемского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения Карданову А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Председательствующий Х. М. Сабанчиева
Судьи: Т. Н. Багова
К.К. Мамишев
Копия верна:
судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова