Судья Отаров М.Х. Дело № 22-961/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия
г. Нальчик 19 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н., Мамишева К.К.,
с участием прокурора - Маргушева А.В.,
при секретаре Гятовой С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 19 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Пилипенко Владимира Александровича на постановление Чегемского районного суда КБР от 17 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от неотбытой части наказания.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Пилипенко оужденный приговором Прохладненского районного суда КБР от 02.03.2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 26.08.2010 года обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя тем, что не имеет иска, переведен на облегченные условия отбывания наказания, нарушений режима отбывания наказания не допускал, имеет поощрения, трудоустроен, получил образование, в случае освобождения обязуется проживать по своему месту жительства.
Судом вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Пилипенко просит отменить постановление суда как незаконное и немотивированное, отправить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе мотивируя тем, что вопреки постановлению суда им были предоставлены доказательства его полного исправления, он характеризуется положительно, взыскании не имеет, имеет три поощрения за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, полученные за два года показательного труда в швейном цеху, при наличии туберкулеза легких. Указывает, что, иска не имеет, приговор был постановлен в особом порядке принятия судебного решения, свою вину он признал, раскаялся в содеянном, представитель исправительной колонии поддержал его ходатайство, полагая, что цели исправления достигнуты.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Чегемского района КБР Башиев просит постановление суда как законное и обоснованное оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пилипенко без удовлетворения.
Изучив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В силу ч. 3 п."в" ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение к лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, может быть применено по отбытии не менее 2/3 назначенного судом срока наказания.
На момент рассмотрения ходатайства Чегемским районным судом КБР осужденным Пилипенко отбыто более 2/3 назначенного судом срока наказания, что позволяло ему обратиться в суд с такого рода ходатайством.
Начало срока 28.11.2006 года, конец срока - 27.05.2012 года, неотбытый срок на момент рассмотрения ходатайства - 1 год 8 месяцев 10 дней.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания наказания и других обстоятельств по делу. Наличие трех поощрений и отсутствие взыскании, не может являться безусловным основанием, при наличии других обстоятельств, и тяжести совершенного преступления, свидетельствующим об исправлении осужденного Пилипенко.
В соответствии со ст. 79 УК РФ установление наличия оснований для условно - досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания и принятие решения об условно - досрочном освобождении предоставлено суду и только если судом будет признано, что лицо не нуждается в полном отбывании наказания, оно подлежит условно-досрочному освобождению.
Исследовав имеющиеся материалы, данные личности Пилипенко, с учетом мнения и представителя администрации поддержавшего ходатайство и прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, суд с учетом тяжести совершенного им преступления, неотбытой части назначенного наказания пришел в обоснованному выводу отсутствия достоверных данных свидетельствующих о достижении цели уголовного наказания и возможности дальнейшего исправления Пилипенко без изоляции от общества. За имеющиеся поощрения Пилипенко был переведен администрацией на облегченные условия содержания.
Утверждение осужденного о том, что уголовное дело с учетом признания им своей вины рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения противоречит материалам личного дела, имеющемуся приговору суда. В силу положений ч.4 ст.111 УК РФ и не могло быть рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, так как наказание, за преступление в совершении которого он обвинялся, превышает 10 лет лишения свободы.
Наличие туберкулеза у осужденного Пилипенко не может служить основанием для его условно-досрочного освобождения в порядке ст.81 УК РФ.
Судебная коллегия находит постановление Чегемского районного суда КБР от 17 сентября 2010 года законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Чегемского районного суда КБР от 17 сентября 2010 года в отношении Пилипенко Владимира Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи- подписи
Копия верна: Х.М. Сабанчиева