Судья Отаров М.Х. Дело № 22-958-2010 копия
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 26 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей: Баговой Т.Н. и Мамишева К.К.,
с участием прокурора Маргушева А.В.
осужденного Иванова В.Г.,
защитника - Гамаева Р.С., представившего ордер №5199 от 25 ноября 2010 года и удостоверение №49,
при секретаре - Тхакаховой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 ноября 2010 года кассационное представление помощника прокурора Чегемского района КБР Башиева Х.Т. на постановление судьи Чегемского районного суда КБР от 23 сентября 2010 года, которым Иванов Василий Георгиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 27 дней.
Постановлено возложить на Иванова В.Г. обязанность в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления ОВД по месту жительства.
Контроль за поведением Иванова В.Г. постановлено возложить на ОВД по месту его жительства.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., мнение прокурора Маргушева А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения Иванова В.Г. и адвоката Гамаева Р.С. в защиту его интересов, просивших постановление судьи оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Приговором Прохладненского районного суда КБР от 26.07.2006 года Иванов В.Г. осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока - 21.10.2005 г., конец срока - 20.10.2012 г.
Осужденный Иванов В.Г. 03 сентября 2010 года обратился в Чегемский районный суд КБР с ходатайством об условно-досрочном освобождении от не отбытой части назначенного наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационном представлении помощник прокурора Чегемского района КБР Башиев Х.Т., просит отменить постановление Чегемского районного суда КБР от 23 сентября 2010 года об условно-досрочном освобождении осужденного Иванова В.Г. за необоснованностью и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Мотивирует отсутствием в ходатайстве и материалах личного дела Иванова В.Г. значимых и конкретных сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного; длительностью не отбытой части наказания; наличием у Иванова В.Г. за период отбывания наказания кроме поощрений ряда взысканий, а также того, что ранее Иванов В.Г. состоял на профилактическом учете в ФБУ ИК-1, как лицо, склонное к организации и участию в азартных играх.
Считает, что при таких обстоятельствах одна лишь положительная характеристика, составленная администрацией ИК-1 на Иванова В.Г., не может являться достаточным основанием для вывода о том, что для своего исправления Иванов В.Г не нуждается в дальнейшем отбывании наказании, назначенного по приговору суда.
В возражении на кассационное представление осужденный Иванов В.Г. просит постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, выслушав прокурора, условно-досрочно освобожденного Иванова В.Г. и его защитника, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно требованиям части 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с пунктом «б» части 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Обжалуемое постановление судьи в достаточной степени не отвечает этим требованиям.
Как видно из материала, на момент рассмотрения судом первой инстанции ходатайства осужденного Иванова В.Г., им фактически отбыт срок в 4 года 11 месяцев 3 дня, осталось к отбытию 2 года 27 дней.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" в практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.
Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Как видно из материала и личного дела Иванова В.Г., он отбывает наказание за совершение двух тяжких преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ, а к моменту рассмотрения его ходатайства судом, не отбытым у него остаётся сравнительно большой срок ( 2 года 27 дней).
В период отбывания наказания за нарушения установленного порядка отбывания наказания на осужденного Иванова В.Г. были наложены 4 взыскания.
Судом в достаточной степени не учтены эти обстоятельства.
Несмотря на наличие 5 поощрений у Иванова В.Г. доводы кассационного представления о незаконности и необоснованности постановления судьи при изложенных обстоятельствах заслуживают внимания, постановление подлежит отмене.
При новом рассмотрении материала по ходатайству осужденного Иванова В.Г. об условно-досрочном освобождении, необходимо устранить допущенные нарушения, проверить доводы ходатайства и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Чегемского районного суда КБР от 23 сентября 2010 года в отношении Иванова Василия Георгиевича отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий Х. М. Сабанчиева
Судьи: Т. Н. Багова
К. К. Мамишев
Копия верна:
судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова